在法庭上说不还钱，本身并不直接构成犯法行为，但这一表述可能涉及多个法律层面的问题，具体分析如下：

1. 民事责任层面：

   • 在民间借贷纠纷的法庭审理中，如果被告明确表示不还钱，这通常是对原告主张的债务的一种否认或拒绝履行。从民事法律关系的角度来看，这并不直接构成违法，而是双方对债务存在与否或履行方式的争议。
   • 然而，如果法院最终判决被告需要偿还债务，而被告仍拒不履行，那么被告就可能构成“拒不执行判决、裁定罪”的前提行为（但需注意，这并不意味着仅凭“不还钱”的表述就构成犯罪，还需满足其他条件，如判决已生效、有履行能力而拒不履行等）。

2. 刑事责任层面（特定情境下）：

   • 在一般情况下，仅仅在法庭上说不还钱，并不会直接导致刑事责任。但是，如果被告通过虚假陈述、伪造证据等手段来逃避债务，且这些行为构成了诈骗、伪造证据等犯罪，那么被告就可能面临刑事责任。
   • 另外，如前所述，如果被告在法院判决后有能力履行而拒不履行，且情节严重，也可能构成“拒不执行判决、裁定罪”。

3. 法庭陈述的影响：

   • 在法庭上，被告的陈述是案件审理的重要部分。如果被告不诚实地陈述事实，可能会影响法官对案件的判断，进而影响判决结果。
   • 如果被告故意隐瞒或歪曲事实，还可能面临法庭的制裁，如罚款、拘留等，但这并不等同于刑事犯罪。

法律建议：

• 对于原告而言，如果被告在法庭上表示不还钱，应积极提供证据证明债务的存在和被告的履行能力，以维护自己的合法权益。
• 对于被告而言，应诚实陈述事实，如果确实存在还款困难，可以与原告协商解决方案，如分期还款等，以避免不必要的法律纠纷。
• 无论原告还是被告，都应尊重法庭的判决，如果对判决有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

总结来说，在法庭上说不还钱本身并不直接构成犯法行为，但可能涉及民事责任和特定情境下的刑事责任。因此，在处理民间借贷纠纷时，双方应诚实陈述事实，尊重法庭判决，并通过合法途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。