主债权过了诉讼时效后，担保人的责任会受到影响，具体是否需要承担担保责任需根据担保类型及债权人是否在诉讼时效期间内行使权利来决定。以下是对此问题的详细分析：

一、保证担保的情况

1. 一般保证

   • 先诉抗辩权：一般保证人享有此权利，即债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并在强制执行债务人财产仍不能履行债务后，方可要求保证人承担责任。
   • 保证责任免除：若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，根据《民法典》第六百九十三条，保证人不再承担保证责任。同样，若主债权诉讼时效届满且保证人未主张诉讼时效抗辩，则保证人无需承担责任；若保证人已承担并尝试向债务人追偿，除非债务人放弃抗辩，否则法院不予支持。

2. 连带责任保证

   • 直接追索权：债权人可直接要求连带责任保证人承担责任。
   • 保证责任与诉讼时效：若债权人在保证期间内未请求保证人承担责任，则保证人免责。即使债权人在保证期间内提出了请求，但如主债权诉讼时效届满，保证人可主张诉讼时效抗辩来免除其责任。不过，也存在特殊情形，如保证人自愿履行、承诺还款或提供新担保等，此时保证人仍需承担责任。

二、物的担保的情况

1. 抵押权

   • 行使期限：根据《民法典》第四百一十九条，抵押权人需在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则将丧失通过法院强制执行抵押物实现债权的权利，抵押人可以此为由拒绝担保责任。

2. 质权和留置权

   • 法理与实践：虽然《民法典》未明确规定主债权诉讼时效届满对质权和留置权的具体影响，但从法理上讲，这两种担保物权旨在保障主债权的实现。因此，在司法实践中，通常会参照抵押权的相关规定，认为质权人和留置权人也应在合理期限内行使权利。主债权诉讼时效的届满可能会影响质权和留置权的实现，具体效果需结合实际情况和法律规定来判断。例如，如果质权人或留置权人在主债权诉讼时效届满后仍试图行使权利，可能会面临法律上的障碍。

三、实际建议

1. 审查担保合同：仔细审查担保合同的条款，特别是关于担保类型、保证期间、担保责任范围以及诉讼时效的约定，以确定担保人的责任范围和期限。
2. 评估诉讼时效状态：结合主债权的履行情况、债权人主张权利的证据等材料，准确判断主债权诉讼时效是否已届满以及是否存在中断、中止等法定事由。
3. 协商与法律途径：在明确法律关系和责任范围的基础上，尝试与担保人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果且担保人确实存在应承担责任的情形，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，维护自身合法权益。

总结来说，主债权诉讼时效的届满对担保责任的影响因担保类型而异。在处理相关案件时，应仔细审查担保类型、诉讼时效期间及债权人是否已依法行使权利等因素，以准确判断担保人的责任承担情况。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。