在催收律师函发送期间，催收方仍然有可能通过电话进行催收，这两者并不互斥。以下是对这一问题的详细分析：
律师函与电话催收的目的与性质：
- 律师函：通常是由律师代表债权人向债务人发出的正式法律文件，旨在明确债务的存在、金额、还款期限以及可能采取的法律措施。它具有一定的法律威慑力，是债权人正式表达诉求的一种方式。
- 电话催收：是债权人或其委托的催收机构通过电话与债务人沟通，提醒其履行还款义务。这种方式更为直接和即时，常用于日常的催收工作中。
律师函发送期间电话催收的可能性：
- 发送律师函并不意味着电话催收会停止。实际上，在发送律师函的同时或之后，债权人可能仍然会选择通过电话进行催收，以加快还款进程或确保债务人已经收到并理解了律师函的内容。
- 电话催收和律师函催收可以并行不悖，它们各自具有不同的优势和作用。电话催收可以即时沟通，而律师函则提供了更为正式和具有法律效力的文件。
法律对催收行为的规范：
- 无论采用何种催收方式，债权人都必须遵守相关法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。
- 如果债务人认为催收行为侵犯了其合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
债务人的应对策略：
- 如果债务人收到了律师函并同时接到电话催收，应首先确认债务的真实性和金额，然后与债权人协商还款计划。
- 如果债务人认为催收行为不当或存在违法行为，可以保留相关证据并向相关部门举报或寻求法律帮助。
建议：作为债务人，在面对催收律师函和电话催收时，应保持冷静和理性，及时与债权人沟通并寻求解决方案。如果遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。