退货少退是否涉嫌诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在退货少退的情境中，如果卖家或买家故意隐瞒退货的真实数量或情况，以非法占有对方财物为目的，且数额达到诈骗罪的立案标准，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 退货少退的具体情形：

   • 卖家少退：如果卖家在收到退货后，故意少退款项给买家，且没有合理的解释或依据，这种行为可能涉嫌诈骗。特别是当卖家通过虚假记录、篡改退货信息等手段来掩盖其少退行为时，更增加了诈骗的嫌疑。
   • 买家少退：如果买家在退货时，故意少退商品或退回的商品与实际购买的不符，以骗取卖家的退款或差价，这种行为同样可能涉嫌诈骗。例如，买家退回的是次品或损坏的商品，却要求卖家按原价退款。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果退货少退行为被认定为诈骗，行为人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于受害方来说，可以通过民事诉讼来寻求法律救济，要求对方赔偿损失。在民事诉讼中，受害方需要提供充分的证据来证明对方的欺诈行为，如退货记录、交易凭证、沟通记录等。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和情况来判断退货少退行为是否构成诈骗。例如，如果卖家能够提供充分的证据证明其少退行为是由于疏忽或系统错误导致的，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不会被认定为诈骗。
   • 相反，如果卖家或买家无法提供合理解释或证据来支持其少退行为，且存在明显的欺诈意图和手段，那么这种行为很可能被认定为诈骗。

建议：

• 在进行货物买卖交易时，双方应保留好相关证据，如交易凭证、退货记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据来支持自己的主张。
• 如果遇到退货少退的情况，受害方应及时与对方沟通并寻求解决方案。如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。