一审如果事实不清，二审一般不会维持原判，而是会根据具体情况进行改判或发回重审。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审法院对一审事实不清的处理原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，如果发现原判决认定基本事实不清的，可以采取以下两种处理方式：

1. 查清事实后改判：二审法院在查明案件事实的基础上，可以直接对原判决进行改判，以纠正一审法院在事实认定上的错误。
2. 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审：如果二审法院认为案件事实复杂，难以在二审程序中直接查清，或者认为一审法院在审理过程中存在程序违法等情形，影响案件公正审理的，可以裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。

二、二审法院维持原判的例外情况

虽然一审事实不清时，二审法院一般不会维持原判，但也存在例外情况。这主要发生在以下两种情形中：

1. 一审法院认定事实虽不清，但二审法院能够直接查清：如果二审法院在审理过程中，通过审查证据、询问当事人等方式，能够直接查清案件事实，并且认为原判决在法律适用上并无错误，那么二审法院可能会在查清事实的基础上，维持原判决。但这种情况相对较少，因为二审法院通常更倾向于通过改判或发回重审来确保案件的公正审理。
2. 当事人对事实认定无异议，仅对法律适用有争议：如果当事人在上诉时，仅对一审法院的法律适用提出异议，而对事实认定部分无异议，那么二审法院在审查后，如果认为法律适用确有错误，但事实认定无误，那么二审法院可能会维持原判决中关于事实认定的部分，仅对法律适用部分进行改判。然而，这并不意味着一审事实不清的情况被忽略，而是在这种情况下，事实不清并非上诉的焦点。

三、实际操作中的考量因素

在实际操作中，二审法院在决定是否维持原判时，还会考虑以下因素：

1. 案件性质：不同性质的案件，二审法院的处理方式可能有所不同。例如，对于涉及重大公共利益或社会影响的案件，二审法院可能会更加谨慎地处理事实认定问题。
2. 证据情况：二审法院会仔细审查一审和二审期间提交的证据，以评估事实认定的准确性。如果证据充分且能够支持一审法院的事实认定，那么二审法院可能会维持原判；反之，则可能会改判或发回重审。
3. 程序合法性：二审法院还会审查一审法院的审理程序是否合法。如果一审法院在审理过程中存在程序违法等情形，影响案件公正审理的，那么二审法院可能会裁定撤销原判决，发回重审。

四、建议

对于当事人而言，如果认为一审法院认定事实不清，可以在上诉时明确提出这一异议，并提供相关证据支持自己的观点。同时，也可以咨询专业律师的意见，以更好地了解自己的权利和义务，以及上诉的可能结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。