此类案件判决需结合具体情节，可能涉及交通肇事罪或过失致人死亡罪，刑期通常在三年以下有期徒刑或拘役，若存在逃逸等加重情节可能升至三年以上七年以下有期徒刑，具体需根据事故责任划分、主观过错程度等综合判定。以下从法律定性、量刑情节、责任划分三个角度展开分析：

一、法律定性：可能构成交通肇事罪或过失致人死亡罪

1. 交通肇事罪
   若大货车违停行为违反《道路交通安全法》（如占用非机动车道、消防通道等），且该违停行为与电瓶车驾驶人死亡存在直接因果关系，司机可能构成交通肇事罪。根据《刑法》第133条，违反交通运输管理法规发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；若逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 过失致人死亡罪
   若违停地点不属于“道路”（如封闭小区、单位内部道路等），则可能适用《刑法》第233条过失致人死亡罪，刑期为三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但司法实践中，此类案件更倾向按交通肇事罪处理，因违停行为本身属于交通管理范畴。

二、量刑关键情节：需重点审查以下因素

1. 事故责任划分

   • 若交警认定大货车司机负主要或全部责任（如违停遮挡视线、占用非机动车道导致电瓶车避让不及），则构成犯罪的概率极高；
     
   • 若电瓶车驾驶人存在过错（如超速、酒驾、未佩戴头盔等），可能减轻司机责任，但违停行为仍需承担相应民事赔偿。

2. 主观过错程度

   • 司机是否明知违停可能引发危险（如停在路口、弯道等危险区域）；
     
   • 违停时间、是否设置警示标志等，均影响对“过失”程度的认定。

3. 加重情节

   • 逃逸：若司机事故后逃离现场，即使后续自首，刑期也可能升至三年以上七年以下有期徒刑；
     
   • 多次违停：若司机有同类违法记录，可能被认定为“主观恶性较大”。

三、民事赔偿与刑事责任的关系

1. 赔偿不影响定罪，但可能影响量刑
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若司机积极赔偿被害人家属并取得谅解，法院可能酌情从轻处罚（如适用缓刑）。但赔偿并非“免罪金牌”，若构成犯罪仍需承担刑事责任。

2. 赔偿范围
   包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，具体标准按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。

实务建议

1. 司机方：立即报警并保护现场，配合调查；切勿逃逸或伪造现场；积极与被害人家属协商赔偿，争取谅解。
   
2. 被害人家属：及时固定证据（如现场照片、监控录像）；申请交警部门出具《事故责任认定书》；通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼主张赔偿。

提示：具体案件需结合现场证据、证人证言、鉴定意见等综合判定，建议携带材料当面咨询，以便更精准分析。