结论：在受贿判二年缓刑二年半执行中又查出漏受贿36万的情况下，一般不能取保候审，但具体还需根据案件实际情况和法律规定综合判断。

分析说明：

1. 取保候审的适用条件：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审主要适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。
   • 在本案中，由于已经因受贿被判处二年有期徒刑并缓刑执行，现在又查出漏受贿36万，这表明犯罪嫌疑人存在再次犯罪的可能性，且数额较大，社会危险性相对较高。

2. 缓刑期间发现漏罪的处理：

   • 根据《刑法》的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
   • 在本案中，由于是在缓刑执行期间发现漏罪，因此应当撤销缓刑，对新发现的漏罪进行判决，并与前罪数罪并罚。

3. 取保候审的考量因素：

   • 即使犯罪嫌疑人符合取保候审的某些形式条件，如可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性，但在本案中，由于已经存在缓刑期间发现漏罪的情况，这通常会被视为具有较高的社会危险性，因此取保候审的可能性较低。
   • 此外，取保候审还需要考虑犯罪嫌疑人的个人情况、案件性质、证据情况等多种因素。在本案中，由于漏罪数额较大，且是在缓刑期间发现，这些因素都增加了取保候审的难度。

特殊情况说明：

• 虽然一般情况下在缓刑期间发现漏罪且数额较大的情况下取保候审的可能性较低，但也不能完全排除。如果犯罪嫌疑人能够证明自己没有再次犯罪的危险，或者存在其他特殊情况（如严重疾病、生活不能自理等），且符合取保候审的其他条件，那么理论上仍然有可能获得取保候审。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。

建议与行动：

• 鉴于案件的复杂性和严重性，我建议你或相关当事人尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况、法律后果及可能的辩护策略。
• 同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，以争取最轻的法律处罚。

如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。