结论：男孩是否构成犯罪，需结合具体情况判断，但若男孩确实不知对方未满14周岁，且已尽合理注意义务，一般不构成犯罪；若明知或应知对方年龄，则可能构成强奸罪。以下从不同角度详细分析：

一、法律背景与核心规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，与未满14周岁的幼女发生性关系，无论对方是否自愿，均以强奸罪论处。这是基于幼女身心发育不成熟、缺乏性同意能力的法律保护原则。但法律也规定了例外情形：若行为人确实不知对方未满14周岁，且双方年龄相差不大（如相差2岁以内），已尽合理注意义务（如询问年龄、查看身份证等），可酌情减轻或免除处罚。

二、本案关键事实分析

1. 年龄差与认知义务
   男孩17岁，女孩未满14岁，年龄差超过3岁。根据司法实践，年龄差较大时，行为人通常被推定为“应知”对方年龄较小，需承担更高注意义务。但若男孩已询问女孩年龄，且女孩隐瞒或谎报（如声称已满14岁），男孩可能主张“不知情”的抗辩。

2. 主观明知与过失

   • 若男孩明知或应知女孩未满14岁（如通过外貌、言行判断），仍与其发生性关系，则构成强奸罪，可能面临3年以上10年以下有期徒刑。
     
   • 若男孩确实不知情（如女孩刻意隐瞒年龄，且男孩已尽合理询问义务），司法机关可能结合双方年龄、认知能力、行为方式等综合判断，不排除不构成犯罪或减轻处罚的可能。

3. 女孩的“自愿”不影响定性
   即使女孩表示“自愿”，因其未满14周岁，法律上视为无性同意能力，“自愿”不能作为免责事由。这是保护幼女的核心原则。

三、可能的法律后果与建议

1. 若构成犯罪

   • 男孩可能被追究刑事责任，面临刑罚。
     
   • 家长需积极配合调查，争取从轻情节（如自首、认罪认罚、赔偿谅解等）。
     
   • 建议尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等程序，制定辩护策略。

2. 若不构成犯罪或减轻处罚

   • 需提供证据证明男孩“不知情”（如聊天记录、证人证言等）。
     
   • 强调男孩已尽合理注意义务（如询问年龄、拒绝提供身份证等）。
     
   • 司法机关可能结合具体情节，作出不起诉或缓刑决定。

四、进一步行动建议

1. 立即停止任何可能涉及的行为，避免加重法律风险。
   
2. 收集证据（如聊天记录、证人证言等），证明男孩对女孩年龄的认知情况。
   
3. 尽快咨询专业律师，通过律师会见、阅卷等程序，全面了解案情，制定辩护方案。
   
4. 配合调查，如实陈述事实，避免隐瞒或虚假陈述导致不利后果。

最后提醒：未成年人涉性案件敏感且复杂，法律后果严重。若您或家人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情，提供专业法律意见。