结论：在原告申请再审的情况下，被告能否解除保全取决于多种因素，包括保全措施的性质、再审申请的理由以及法院的审查结果等，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 保全措施的性质与目的：

   • 保全措施，如财产保全或行为保全，旨在确保判决能够得到有效执行或防止当事人权益受到进一步损害。在诉讼过程中，如果法院认为有必要，可以依职权或依当事人申请采取保全措施。
   • 保全措施一旦采取，通常会对被保全人的财产或行为产生一定的限制。这种限制在再审阶段是否继续存在，取决于再审申请的理由以及法院对保全必要性的重新评估。

2. 再审申请的理由与影响：

   • 再审申请通常基于原审判决存在错误或违反法定程序等理由。如果再审申请被法院受理，法院将重新审查案件事实和法律适用，并可能作出新的判决。
   • 在再审期间，如果被告认为保全措施已无必要或保全措施对其造成了不合理的损害，可以向法院申请解除保全。但这一申请是否得到支持，取决于法院对保全必要性的判断。

3. 法院的审查与决定：

   • 法院在收到被告解除保全的申请后，将进行审查。审查的内容包括但不限于：保全措施是否仍然必要、再审申请是否可能改变原审判决、解除保全是否会损害原告的合法权益等。
   • 如果法院认为保全措施已无必要或解除保全不会损害原告的合法权益，可能会裁定解除保全。反之，如果法院认为保全措施仍然必要，可能会驳回被告的申请。

4. 实际操作中的建议：

   • 及时沟通：被告在申请解除保全前，应与原告进行沟通，尝试通过协商达成一致意见，减少诉讼成本和时间。
   • 准备充分证据：被告在申请解除保全时，应准备充分的证据证明保全措施已无必要或对其造成了不合理的损害。
   • 遵循法律程序：被告应严格按照法律程序申请解除保全，包括提交书面申请、提供相关证据等。
   • 关注再审进展：被告应密切关注再审的进展情况，以便及时调整策略并应对可能出现的法律后果。

特殊情况说明：如果保全措施是基于原审判决作出的，且再审申请尚未有结果，那么保全措施在再审期间通常继续有效。这是因为再审是对原审判决的重新审查，而保全措施是为了确保原审判决（或可能的新判决）能够得到有效执行。然而，如果被告能够证明保全措施已无必要或对其造成了不合理的损害，且法院同意这一观点，那么保全措施可能会被解除。

后续行动建议：如果你作为被告面临此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，成忠昇律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域），以便根据具体情况制定合适的策略并应对可能出现的法律后果。