被起诉后，是否可以与对方朋友联系需分情况讨论，核心判断标准为联系目的、方式及内容是否合法合规，具体分析如下：

1. 若联系目的为合法沟通（如协商和解、了解对方诉求）
   法律未禁止被起诉方与对方朋友进行正常沟通，但需注意以下边界：

   • 内容合法性：不得通过朋友向对方传递威胁、侮辱、骚扰性信息，或以不正当手段获取对方隐私信息（如通过朋友套取对方财产状况、行踪等）；
     
   • 方式合理性：联系频率应适度，避免频繁打扰对方朋友正常生活，否则可能涉嫌违反《治安管理处罚法》中关于“干扰他人正常生活”的规定；
     
   • 证据效力：若通过朋友传递和解意愿，建议保留书面记录（如微信、邮件），避免口头沟通导致后续争议。

2. 若联系目的为非法干预诉讼（如串供、伪造证据、威胁证人）
   此类行为可能构成严重违法，甚至刑事犯罪：

   • 串供风险：若通过朋友向对方传递虚假信息，试图影响对方陈述或证据提交，可能涉嫌《刑法》第307条“妨害作证罪”；
     
   • 威胁证人：若对方朋友是案件证人，通过其施压要求作伪证或隐瞒事实，可能构成“打击报复证人罪”；
     
   • 伪造证据：若通过朋友伪造、变造证据（如虚构债务、篡改合同），可能同时触犯“帮助毁灭、伪造证据罪”。

3. 若对方朋友主动介入诉讼（如代为处理纠纷）
   需区分对方朋友的角色：

   • 普通朋友：无权代表对方参与诉讼，其陈述一般不被法院采纳为直接证据，但可能作为间接线索辅助查明事实；
     
   • 委托代理人：若对方朋友持有合法授权委托书（需明确代理权限），则其行为视为对方本人行为，此时与对方朋友沟通需谨慎，避免泄露己方诉讼策略或敏感信息。

行动建议：

• 若需沟通，优先通过正式法律途径（如法院调解、律师函）或直接与对方本人联系；
  
• 若必须联系对方朋友，务必确保内容合法、方式适度，并保留沟通记录；
  
• 若发现对方朋友存在干预诉讼的违法行为，可向法院提交证据申请排除非法证据，或向公安机关报案。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第111条（妨害司法行为处罚）
  
• 《刑法》第307条（妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪）
  
• 《治安管理处罚法》第42条（干扰他人正常生活、威胁他人人身安全）
  

如有具体场景需进一步分析，可直接向我说明细节。