结论概述： 屋内合法居住的家人拒绝开门时，房主一般无权直接要求开锁公司开锁。是否可以开锁，需根据具体情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 合法居住权的界定：

   • 合法居住权通常指的是基于租赁合同、家庭关系、共有关系或其他合法原因，在房屋内享有居住的权利。如果家人是基于这些合法原因居住在房屋内，那么他们享有合法的居住权。

2. 房主与合法居住者的权利冲突：

   • 房主作为房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。然而，当房屋内存在合法居住者时，房主的这些权利会受到一定限制。特别是，房主不能随意侵犯合法居住者的居住权，包括不能随意进入房屋或要求开锁公司开锁。

3. 开锁行为的合法性：

   • 在一般情况下，如果房主未经合法居住者同意，擅自要求开锁公司开锁，可能构成对合法居住者居住权的侵犯。这种行为可能被视为非法侵入住宅，需要承担相应的法律责任。
   • 但是，也存在一些特殊情况。例如，如果房主能够证明存在紧急情况（如房屋内发生火灾、漏水等危及公共安全或个人安全的情况），或者合法居住者已经丧失了居住权（如租赁合同到期且未续租、家庭关系破裂且法院已判决搬离等），房主可能有权要求开锁公司开锁。

4. 法律建议：

   • 在遇到此类情况时，房主应首先尝试与合法居住者进行沟通，了解其拒绝开门的原因，并寻求和平解决的方式。
   • 如果沟通无果，且房主认为存在合法理由需要进入房屋，建议房主先咨询法律专业人士（如律师），了解具体的法律程序和可能的风险。
   • 在必要时，房主可以通过法律途径（如申请法院强制执行等）来维护自己的合法权益，而不是擅自采取开锁等可能构成违法的行为。

可能产生的法律后果：

• 如果房主擅自要求开锁公司开锁，且没有合法理由或紧急情况，可能面临被合法居住者起诉侵犯居住权的风险，需要承担相应的民事赔偿责任。
• 在极端情况下，如果房主的行为被认定为非法侵入住宅，还可能面临刑事处罚。

总结与建议： 屋内合法居住的家人拒绝开门时，房主应谨慎处理，避免擅自采取开锁等可能构成违法的行为。在必要时，应寻求法律专业人士的帮助，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。