不经过房主同意，租客就找人开锁，这一行为通常是违法的，并可能面临多重法律责任。以下是从不同角度进行的详细分析：
民事侵权角度：
- 房屋作为房主的私人空间，房主对其拥有排他的占有、使用等权利。租客未经房主同意擅自找人开锁，侵犯了房主的物权和隐私权。
- 房主有权要求租客停止侵害、赔偿损失等。例如，如果开锁行为导致门锁损坏，租客需要承担修复或更换门锁的费用。
治安违法角度：
- 根据《治安管理处罚法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
- 租客未经房主同意开锁进入房屋，即使该房屋是其租赁的，但在租赁关系存续期间，未经房主明确同意，擅自改变房屋的占有状态（如通过开锁方式进入），仍可能被视为非法侵入。
刑事犯罪角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权犯此罪的，从重处罚。
- 如果租客的开锁行为情节严重，如多次非法侵入、造成房主严重精神损害等，可能构成非法侵入住宅罪，面临刑事处罚。
故意毁坏财物罪角度：
- 如果开锁行为导致门锁或其他财物损坏，且数额较大或有其他严重情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，可能触犯故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
合法情形：
当然，也存在一些合法情形下可以不经房主同意开锁进入的情况，但这些情形通常不适用于租客擅自开锁的情况：
司法执法需要：
- 司法机关根据法律程序，在有相关法律文书（如搜查令等）的情况下，可以开锁进入房屋执行公务。但这与租客擅自开锁无关。
紧急避险：
- 在存在紧急情况，为了保护生命、重大财产安全等合法权益不得不开锁进入时，属于紧急避险行为，不构成违法。但这种情况通常要求存在现实的、紧迫的危险，且无法及时联系到房主或获得其同意。租客擅自开锁通常不符合这一条件。
法律建议：
- 租客在租赁期间应尊重房主的物权和隐私权，不得擅自改变房屋的占有状态或损坏房屋财物。
- 如果租客因特殊原因需要进入房屋（如遗失钥匙、紧急维修等），应提前与房主沟通并获得其同意。
- 如果租客与房主之间存在租赁纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等，而不是采取擅自开锁等违法行为。
总之，不经过房主同意租客就找人开锁是违法的，并可能面临民事赔偿、治安管理处罚以及刑事处罚等多重法律责任。因此，建议租客尊重房主的权益，遵守法律法规，通过合法途径解决问题。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。