注意规定和拟制规定在法律领域中是两个重要的概念，它们的主要区别体现在性质、功能以及法律效果上。下面我将从这几个方面详细解释它们的区别：
性质不同：
- 注意规定：它通常是对法律条文中的某种情况或行为进行进一步的明确或强调，以提醒法律适用者注意该情况或行为的存在及其法律后果。注意规定并不改变原有法律条文的性质或内容，只是对其进行了补充或细化。
- 拟制规定：它则是一种法律上的创造或假设，即将某种事实上并不存在或并不完全符合法律定义的情况或行为，通过法律条文的规定，视为或拟制为另一种情况或行为，并赋予其相应的法律后果。拟制规定实际上是在法律上创造了一种新的法律关系或法律事实。
功能不同：
- 注意规定：其主要功能是明确和强调法律条文的适用范围和条件，帮助法律适用者更好地理解和执行法律。注意规定通常不会改变法律的基本原则和制度，只是对法律的具体应用进行了指导。
- 拟制规定：其主要功能是解决法律适用中的特殊问题或难题，通过拟制的方式将某些难以直接适用法律的情况或行为纳入法律的调整范围。拟制规定往往涉及到法律原则的突破或法律制度的创新。
法律效果不同：
- 注意规定：由于它只是对法律条文的进一步明确或强调，因此其法律效果通常与原有法律条文相同。即，注意规定所涉及的情况或行为，在法律上仍然按照原有法律条文的规定进行处理。
- 拟制规定：由于它创造了一种新的法律关系或法律事实，因此其法律效果通常与原有法律条文不同。即，拟制规定所涉及的情况或行为，在法律上按照拟制后的规定进行处理，这可能涉及到法律责任的改变、法律权利的赋予或剥夺等。
举例说明：
- 假设某法律条文规定：“故意杀人者，处死刑。”这是一个基本的法律条文。如果后续有一条注意规定：“对于情节特别恶劣的故意杀人行为，应依法从重处罚。”这条注意规定并没有改变原有法律条文的性质或内容，只是对“故意杀人”这一行为在情节特别恶劣时的法律后果进行了进一步的明确或强调。
- 另一方面，如果有一条拟制规定：“对于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，视为故意杀人罪，并依法处罚。”这条拟制规定则创造了一种新的法律关系，即将“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的行为拟制为“故意杀人罪”，并赋予其相应的法律后果。这实际上是对原有法律条文的一种突破和创新。
综上所述，注意规定和拟制规定在性质、功能以及法律效果上存在明显的区别。在理解和应用法律时，我们需要准确区分这两种规定，以确保法律的正确执行和公正适用。如果您在合同纠纷或其他法律领域有任何疑问，欢迎直接向我咨询。