结论前置：伤残评定后的赔偿是否分主次责任，主要取决于案件类型。在交通事故等侵权案件中，通常会区分主次责任；而在工伤保险赔偿中，则通常不分主次责任。
一、分主次责任的情况
适用场景：
- 主要适用于交通事故等侵权案件。这类案件往往涉及多方责任主体，如驾驶员、行人、车辆所有人等，需要根据各方的过错程度来确定赔偿责任的比例。
责任划分原则：
- 在交通事故中，常见的主次责任划分比例是主要责任方承担70%责任，次要责任方承担30%责任。但这一比例并非固定不变，可能因地区差异和具体案情而有所不同。例如，在某些地区或特定情况下，主要责任方可能承担更高或更低的比例。
- 赔偿金额的计算是在确定总赔偿额后，按照各自的责任比例进行分担。例如，如果总赔偿金额为50万元，主要责任方需承担35万元（50万×70%），次要责任方则需承担15万元（50万×30%）。
考虑因素：
- 在确定主次责任时，会综合考虑事故发生时的各方过错行为、对损害结果发生的原因力大小等因素。例如，驾驶员是否超速、是否酒驾、行人是否闯红灯等行为都会影响责任比例的确定。
赔偿项目分摊：
- 对于具体的赔偿项目，如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，也会按照责任比例在责任双方之间进行分配。这意味着，受害方不仅需要根据责任比例承担部分损失，同时也有权按照责任比例获得相应的赔偿。
二、不分主次责任的情况
适用场景：
- 主要适用于工伤保险赔偿。工伤保险的目的是为了保障劳动者的合法权益，减轻用人单位的负担。在工伤事故中，无论劳动者是否存在过错，其伤残等级赔偿都由用人单位和工伤保险基金共同承担。
赔偿原则：
- 在工伤事故中，不区分主次责任。这意味着，即使劳动者在事故中存在一定的过错，如操作不当等，也不会影响其获得工伤保险赔偿的权利。工伤保险赔偿是基于劳动者因工作遭受事故伤害或患职业病的事实，而非基于劳动者的过错程度。
三、综合考虑因素
在确定伤残评定后赔偿的具体责任划分时，还需综合考虑以下因素：
- 法律规定：不同地区的法律法规可能对伤残等级赔偿的责任划分有不同的规定。因此，在处理具体案件时，必须依据当地的法律法规进行判断。
- 案件具体情况：包括各方的过错程度、行为与损害结果的因果关系等。这些因素都会影响责任比例的确定和赔偿金额的计算。
- 赔偿公平合理：无论是否区分主次责任，赔偿的最终目的都是为了使受害人获得公平合理的补偿。因此，在确定赔偿金额时，需要全面考虑受害人的实际损失、伤残等级、后续治疗费用以及精神损害抚慰金等多种因素。
举例说明：假设在一起交通事故中，驾驶员A因超速行驶与行人B发生碰撞，导致B受伤并构成伤残。经交警部门认定，A承担主要责任，B承担次要责任。如果总赔偿金额为100万元，按照常见的主次责任划分比例，A需承担70万元（100万×70%），B则需自行承担30万元（100万×30%）。但如果这是一起工伤事故，且B是在工作过程中受伤的，那么无论B是否存在过错，其伤残等级赔偿都将由用人单位和工伤保险基金共同承担，不区分主次责任。
总结与建议：伤残评定后的赔偿是否分主次责任，主要取决于案件类型。在处理具体案件时，建议根据案件的具体情况和当地的法律法规进行综合判断。如果你有任何关于伤残评定后赔偿的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。