结论：楼下修补漏水裂缝约1平方米索要1.5万元修补费是否合法，不能一概而论，需要结合具体的修补费用构成、市场价格以及是否存在不合理收费等因素进行综合判断。

分析：

1. 费用合理性判断：

   • 市场价格参考：首先，可以参考当地市场上类似修补工程的平均价格。如果1.5万元明显高于市场平均价格，那么这笔费用可能存在不合理之处。
   • 费用构成分析：其次，需要详细分析修补费用的构成，包括材料费、人工费、管理费等。如果某一项费用明显过高，或者存在不必要的费用项目，那么也可能表明费用不合理。

2. 合同与约定：

   • 合同条款：如果修补工程是基于双方签订的合同进行的，那么需要仔细审查合同条款，特别是关于费用支付的部分。如果合同中明确规定了修补费用，且该费用在合理范围内，那么楼下索要1.5万元可能是合法的。
   • 口头约定：如果没有书面合同，而是基于口头约定，那么需要收集相关证据（如聊天记录、通话录音等）来证明双方关于费用的约定。如果证据充分，且约定合理，那么索要费用也可能是合法的。

3. 不合理收费与维权：

   • 不合理收费：如果经过分析，认为楼下索要的1.5万元修补费明显不合理，那么你可以拒绝支付，并要求楼下提供合理的费用明细或进行协商。
   • 维权途径：如果协商无果，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向当地消费者协会投诉，或者向法院提起诉讼，要求楼下退还不合理的费用。

建议：

• 收集证据：在处理此类纠纷时，务必收集并保存好所有相关证据，包括修补前后的照片、视频、费用明细、合同或口头约定的证据等。
• 协商解决：在证据充分的情况下，首先尝试与楼下进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律咨询：如果协商无果，或者对法律程序不熟悉，建议及时咨询专业律师（即我，张孔华律师，专注于合同纠纷、房产纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果费用合理：如果经过分析，认为楼下索要的1.5万元修补费是合理的，那么你可能需要支付这笔费用，以避免进一步的法律纠纷。
• 如果费用不合理且维权成功：如果你能够证明楼下索要的费用不合理，并通过法律途径成功维权，那么楼下可能需要退还不合理的费用，并可能承担一定的法律责任。