行政赔偿诉讼起诉期限与诉讼时效是两个不同的法律概念，主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 起诉期限：在行政赔偿诉讼中，起诉期限是指当事人向人民法院提起诉讼，请求保护其合法权益的法定时间限制。它是对当事人行使诉权的一种时间上的约束，确保法律关系的稳定性和诉讼效率。
   • 诉讼时效：诉讼时效则是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，可以拒绝履行其债务的法律制度。它主要适用于民事法律关系，强调的是权利行使的时效性。

2. 适用范围：

   • 起诉期限：主要适用于行政诉讼领域，包括行政赔偿诉讼。它是行政法上的制度，旨在规范行政相对人与行政机关之间的争议解决程序。
   • 诉讼时效：则主要适用于民事法律关系，如合同纠纷、侵权纠纷等。它是民法上的制度，旨在保护民事权利人的合法权益，防止权利滥用和长期悬而未决的法律关系。

3. 计算方式与起算点：

   • 起诉期限：通常从当事人知道或应当知道行政行为侵犯其合法权益之日起计算。具体期限可能因法律、法规或规章的规定而有所不同，如有的规定为三个月、六个月或一年等。
   • 诉讼时效：一般从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在民法中，普通诉讼时效期间通常为三年，但也有特殊规定，如国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效期间为四年。

4. 法律后果：

   • 起诉期限：如果当事人在起诉期限内未提起诉讼，则可能丧失通过诉讼途径解决争议的机会。法院可能会以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉。
   • 诉讼时效：如果权利人在诉讼时效期间内未行使权利，则可能面临义务人提出诉讼时效抗辩的风险。一旦义务人提出抗辩且法院认定抗辩成立，权利人将丧失通过诉讼强制义务人履行义务的权利。但需要注意的是，诉讼时效期间届满并不导致权利本身的消灭，只是权利人丧失了胜诉权。

5. 中断与延长：

   • 起诉期限：在行政赔偿诉讼中，起诉期限一般不适用中断和延长的规定。它是一个固定的时间限制，除非法律、法规或规章另有规定。
   • 诉讼时效：则可能因特定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等）而中断或延长。中断后，诉讼时效期间重新计算；延长则是在特定情况下，由法院根据权利人的申请和实际情况决定是否延长诉讼时效期间。

举例说明： 假设某公民因行政机关的违法行政行为导致财产损失，他打算提起行政赔偿诉讼。根据法律规定，他需要在知道或应当知道行政行为侵犯其合法权益之日起一定期限内（如六个月）向法院提起诉讼。这个期限就是起诉期限。如果他在期限内未提起诉讼，则可能丧失通过诉讼途径获得赔偿的机会。

而如果是在民事法律关系中，如合同纠纷，一方未履行合同义务导致另一方受损。受损方需要在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内（普通诉讼时效期间）向法院提起诉讼。如果在这三年内未提起诉讼，且义务人提出诉讼时效抗辩，则受损方可能面临败诉的风险。但在这三年内，如果受损方向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务等，则诉讼时效可能中断并重新计算。

总结与建议： 行政赔偿诉讼起诉期限与诉讼时效在定义、性质、适用范围、计算方式与起算点、法律后果以及中断与延长等方面均存在显著差异。因此，在处理相关法律事务时，务必明确区分这两个概念，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果您在行政赔偿诉讼或民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。