两个案件不同判，通常是由于案件事实、法律适用、司法政策或法官自由裁量权等多种因素的综合影响。以下是对这一现象的详细分析：

1. 案件事实差异：

   • 每个案件都有其独特的事实背景，包括当事人的行为、动机、后果等。这些事实差异是导致判决结果不同的直接原因。例如，在两个看似相似的合同纠纷案件中，一个案件可能涉及欺诈行为，而另一个则可能只是简单的合同违约。由于事实背景的不同，法官在判决时会考虑不同的法律要素和情节，从而得出不同的判决结果。

2. 法律适用不同：

   • 法律是判决的基础，但法律条文往往具有一定的抽象性和概括性。在具体案件中，法官需要根据案件事实，选择适用的法律条文，并对其进行解释和适用。由于法律解释和适用的主观性，不同法官可能对同一法律条文有不同的理解和适用方式，从而导致判决结果的差异。此外，随着法律的不断更新和修订，新旧法律之间的衔接和适用也可能导致判决结果的不同。

3. 司法政策影响：

   • 司法政策是指导法官判决的重要原则和方向。不同时期、不同地区的司法政策可能有所不同，这也会影响判决结果。例如，在某些时期，为了打击特定类型的犯罪，司法机关可能会采取更为严厉的判决态度；而在另一些时期，则可能更注重保护当事人的合法权益，采取更为宽缓的判决态度。这种司法政策的变化也会导致不同案件之间的判决结果存在差异。

4. 法官自由裁量权：

   • 在法律适用过程中，法官享有一定的自由裁量权。这种自由裁量权允许法官在法律规定的范围内，根据案件事实和具体情况，作出合理的判决。由于法官的个人经验、价值观、法律素养等因素的差异，不同法官在行使自由裁量权时可能存在差异，从而导致判决结果的不同。

针对您提出的“为什么对比两个案件不同判”的问题，我建议：

• 在对比两个案件时，要充分考虑案件事实、法律适用、司法政策以及法官自由裁量权等多种因素的综合影响。不要仅凭表面相似就认为两个案件应该得到相同的判决结果。
• 如果您对某个具体案件的判决结果存在疑问或不满，可以进一步了解案件事实、法律适用和司法政策等方面的信息，以便更全面地理解判决结果。
• 在必要时，您可以寻求专业律师的帮助，对案件进行深入分析和评估，以维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件都是独特的，判决结果受到多种因素的影响。因此，在对比两个案件时，要客观、全面地分析各种因素，避免片面和主观的判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。