结论概述：紫光云获国资增资的增资扩股程序，从新闻背景提供的信息来看，初步判断符合法律规定，但仍需进一步审查具体文件和程序细节。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

一、增资扩股程序合法性分析

1. 决策程序合法性：

   • 根据新闻背景，紫光股份于5月11日召开的董事会议上审议通过了《关于控股子公司增资扩股引入投资者暨关联交易的议案》，同意紫光云进行增资扩股并引入投资者。这符合《公司法》及紫光股份公司章程中关于重大事项决策程序的规定，即增资扩股等重大事项需经董事会审议通过。

2. 信息披露与透明度：

   • 紫光股份发布了公告，详细披露了增资扩股的相关信息，包括增资价款、新增注册资本、投资者情况、增资前后股权结构变化等。这符合《证券法》及证券交易所关于信息披露的要求，确保了所有股东及潜在投资者的知情权。

3. 估值与定价合理性：

   • 公告中提到，紫光云本次增资扩股按照投前估值56亿元定价，与紫光云前次融资的投后估值一致。这一估值和定价方式经过了市场化协商确定，且得到了紫光股份独立董事专门会议的审议认可，认为符合紫光云实际经营及未来发展需要。这体现了估值和定价的合理性和公正性。

4. 投资者资格与合规性：

   • 引入的投资者均为地方国资属性产投基金，具有合法的投资主体资格。同时，这些投资者的出资来源、资金实力等也经过了紫光股份的审查，确保了投资者的合规性和资金的安全性。

二、可能涉及的法律风险与合规要点

1. 关联交易审查：

   • 由于紫光云是紫光股份的控股子公司，此次增资扩股涉及关联交易。紫光股份需确保关联交易的价格公允、程序合规，避免利益输送等违法行为。从新闻背景看，紫光股份已经通过董事会审议并进行了信息披露，初步符合关联交易审查的要求。

2. 股东优先购买权行使：

   • 公告中提到，紫光云现有股东之一共青城旭诺拟转让所持有的紫光云部分股权，紫光股份均放弃优先购买权。这一行为需符合公司章程及《公司法》关于股东优先购买权的规定。从新闻背景看，紫光股份已经明确表示放弃优先购买权，且未引发其他股东的异议或纠纷，初步判断符合法律规定。

3. 增资后股权结构与控制权：

   • 增资后，紫光股份对紫光云的持股比例将变更为52.7565%，仍为紫光股份控股子公司。这一股权结构变化需符合公司章程及《公司法》关于控股股东和实际控制人的规定。从新闻背景看，增资后紫光股份仍保持对紫光云的控股地位，未引发控制权纠纷或争议。

三、对公众的启示与建议

1. 关注信息披露与透明度：

   • 对于投资者而言，应密切关注上市公司的信息披露情况，特别是涉及重大事项如增资扩股、关联交易等的信息披露。确保自己能够及时了解公司的经营状况和财务状况，做出理性的投资决策。

2. 审查估值与定价合理性：

   • 在参与增资扩股等投资活动时，投资者应仔细审查公司的估值和定价方式是否合理、公正。避免被高估或低估的估值所误导，导致投资损失。

3. 注意法律风险与合规要点：

   • 无论是上市公司还是投资者，在参与增资扩股等法律活动时，都应注意法律风险与合规要点。确保自己的行为符合法律法规的规定，避免引发法律纠纷或争议。

总结：紫光云获国资增资的增资扩股程序，从新闻背景提供的信息来看，初步判断符合法律规定。但仍需进一步审查具体文件和程序细节，以确保所有环节均合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。