结论概述：针对“9.8亿存储芯片大单采购程序是否合规合法”的问题，需结合中国移动通信集团终端有限公司发布的采购公告内容，从采购程序的公开性、公平性、公正性，以及是否符合相关法律法规和公司内部规定等多个维度进行分析。基于新闻背景，目前无法直接判定采购程序是否完全合规合法，但可以提供合规性分析的一般框架和关键要点。

一、采购程序合规性分析框架

1. 公开性原则：

   • 分析要点：采购程序应公开透明，包括采购公告的发布、采购文件的获取、投标或报价的提交、开标、评标等环节均应公开进行，确保所有潜在供应商都能平等参与。
   • 新闻背景对应：中国移动通信集团终端有限公司已发布询比资格预审公告，明确了采购项目需求、预算金额等关键信息，符合公开性原则的基本要求。

2. 公平性原则：

   • 分析要点：采购程序应确保所有供应商在同等条件下竞争，不得设置不合理的条件限制或排斥潜在供应商。
   • 新闻背景对应：需进一步审查采购文件中的供应商资格要求、评标标准等，以判断是否存在不公平条款。目前新闻背景中未提供足够信息以进行直接判断。

3. 公正性原则：

   • 分析要点：采购程序应公正无私，评标过程应客观、公正，确保中标结果基于供应商的综合实力和报价等合理因素。
   • 新闻背景对应：公正性原则的实现依赖于评标委员会的独立性和专业性，以及评标过程的透明度和可追溯性。这些信息通常不在初步公告中披露，需通过后续程序审查。

二、关键法律法规和公司内部规定

1. 法律法规：

   • 《中华人民共和国招标投标法》：规定了招标投标的程序、要求、法律责任等，是判断采购程序是否合规的重要依据。
   • 《中华人民共和国政府采购法》（如适用）：若采购项目涉及政府采购，则需遵守该法规定，包括采购方式、程序、监督等。
   • 分析要点：需审查采购程序是否符合上述法律法规的规定，特别是关于招标、投标、开标、评标、中标等环节的具体要求。

2. 公司内部规定：

   • 分析要点：中国移动通信集团终端有限公司应制定有内部采购管理制度，明确采购程序、审批流程、责任分工等。需审查采购程序是否符合公司内部规定。

三、合规性判断的难点与建议

1. 难点：

   • 信息不足：目前新闻背景中提供的信息有限，难以直接判断采购程序是否完全合规合法。
   • 程序复杂性：采购程序涉及多个环节和多个参与方，合规性判断需综合考虑各方面因素。

2. 建议：

   • 进一步审查采购文件：包括采购公告、采购文件、评标标准等，以全面了解采购程序的具体要求。
   • 关注后续程序：如开标、评标、中标公示等环节的信息披露和程序执行情况。
   • 咨询专业人士：如有必要，可咨询法律或采购领域的专业人士，以获取更专业的合规性判断。

四、热点事件延伸思考

1. 法律后续影响：

   • 若采购程序存在不合规情况，可能引发供应商投诉、行政处罚等法律后果。
   • 合规的采购程序有助于维护市场秩序，促进公平竞争。

2. 对相关行业的警示意义：

   • 强调采购程序的公开性、公平性、公正性对于维护行业健康发展的重要性。
   • 提醒企业在采购过程中严格遵守法律法规和公司内部规定，避免合规风险。

3. 类似情况的预防措施：

   • 建立完善的采购管理制度和流程，明确各环节的责任和要求。
   • 加强采购程序的监督和审计，确保程序合规执行。
   • 提高采购人员的法律意识和合规意识，加强培训和教育。

总结：基于新闻背景，目前无法直接判定9.8亿存储芯片大单的采购程序是否完全合规合法。但通过分析采购程序的公开性、公平性、公正性原则，以及关键法律法规和公司内部规定，可以提供一个合规性分析的一般框架和关键要点。如有进一步的信息或疑问，可直接向我咨询。