结论概述：结合新闻背景，刘某和江某某为吸粉引流、博取关注、牟取私利，虚假摆拍“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”内容并发布，造成恶劣影响，二人被公安机关依法采取刑事强制措施。他们可能需要承担刑事责任、民事责任，还可能面临行政处罚。以下从这几个方面进行详细分析：
刑事责任
- 法律定性：刘某和江某某的行为可能涉嫌寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
- 在本案中，刘某和江某某通过虚假摆拍，虚构“盲人女孩被撞”事件，误导大量网民关注和讨论，造成了恶劣的社会影响，破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。他们以虚构的事实吸引公众注意力，扰乱了网络空间的正常秩序，使得公众对真实事件的判断产生混淆，进而引发一系列不良后果，如消耗公众善意、损害网络环境等，这些都属于对社会秩序的破坏。
- 量刑考量：具体的量刑会根据犯罪情节的严重程度来确定。例如，摆拍行为造成的社会影响范围大小、引发公众关注的程度、对视障群体造成的伤害程度等，都会成为量刑时的重要参考因素。如果该虚假摆拍视频在网络上广泛传播，引发了大量网友的愤怒和谴责，对视障群体的形象和权益造成了严重损害，那么犯罪情节就相对严重，量刑也会相应加重。
民事责任
- 侵权行为认定：刘某和江某某的虚假摆拍行为侵犯了视障群体的名誉权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
- 他们将盲人被撞的情景进行虚假摆拍并传播，使得公众对视障群体产生误解，降低了社会对视障群体的评价，损害了视障群体的名誉权。这种行为不仅伤害了视障群体的感情，也影响了他们在社会中的正常生活和交往。
- 赔偿范围：如果视障群体因此遭受了精神损害或其他经济损失，刘某和江某某需要承担相应的赔偿责任。精神损害赔偿方面，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。经济损失方面，如果视障群体因为该虚假摆拍事件导致工作机会减少、商业合作取消等，刘某和江某某需要赔偿相应的直接经济损失。
行政处罚
- 违反治安管理规定：即使刘某和江某某的行为不构成刑事犯罪，他们的虚假摆拍行为也可能违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据该法第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。
- 刘某和江某某通过短视频平台发布虚假摆拍内容，误导大量网民，扰乱了网络空间的公共秩序，符合上述规定中散布谣言、故意扰乱公共秩序的情形。
- 处罚措施：公安机关可以根据具体情况对他们处以拘留、罚款等行政处罚。如果他们的行为情节较轻，可能会被处以五日以下拘留或者五百元以下罚款；如果情节较为严重，则可能面临五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款的处罚。
对公众的启示：这起事件提醒公众，网络空间不是法外之地，每个人都要对自己的言行负责。在发布信息时，要确保信息的真实性和合法性，不得为了吸引眼球、谋取私利而编造虚假信息。同时，公众也要提高辨别能力，不轻易相信和传播未经证实的信息，避免被虚假信息误导。如果遇到类似的虚假摆拍行为，可以向相关部门举报，共同维护健康、有序的网络环境和社会秩序。
对相关行业的警示：对于短视频平台等网络服务提供者来说，要加强内容审核和管理，建立健全虚假信息识别和处置机制，及时发现和处理虚假摆拍等违规内容，防止其传播和扩散。同时，要加强对用户的引导和教育，提高用户的法律意识和道德水平，营造良好的网络生态。
类似情况的预防措施：相关部门可以加强对网络空间的监管力度，加大对虚假信息传播行为的打击力度，提高违法成本。此外，还可以通过开展宣传教育活动，提高公众对虚假信息的认识和防范能力，从源头上减少虚假信息的产生和传播。
如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。