结论概述：赣南师大虐猫事件中，公众对虐猫行为法律后果的误解主要集中在认为虐猫行为不违法或仅受道德谴责，而实际上虐猫行为可能触犯多项法律，包括地方性法规、《治安管理处罚法》以及《民法典》等，并可能承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。

1. 误解一：虐猫行为不违法

• 法律分析：虽然我国目前没有全国性的专门反虐待动物法律，但虐猫行为并非完全不受法律约束。首先，某些地方性法规，如《北京市动物防疫条例》和《广州市养犬管理条例》等，明确规定了不得虐待动物，违反这些规定可能面临警告、罚款等处罚。其次，若虐猫行为以公开、残忍、恶劣的方式进行，扰乱社会秩序或引起公众恐慌、不满，可能被视为扰乱公共秩序的行为，依据《治安管理处罚法》进行处罚。此外，若被虐杀的猫属于他人所有，虐猫行为还构成对他人财产的侵犯，应承担民事赔偿责任，依据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 误解二：虐猫行为仅受道德谴责

• 法律分析：虐猫行为不仅违背公序良俗，还可能触犯法律，承担法律责任。如前所述，虐猫行为可能违反地方性法规、《治安管理处罚法》以及《民法典》等，行为人可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。例如，若虐猫行为情节严重，构成故意毁坏财物罪（被虐杀的猫价值达到一定标准，一般是5000元以上），行为人还需承担刑事责任。

3. 误解三：传播虐猫视频不违法

• 法律分析：拍摄、传播虐猫血腥暴力影像属于明确的违法行为，情节严重会构成犯罪。依据《治安管理处罚法》第三十条，有寻衅滋事行为，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，多次传播暴力血腥内容、造成恶劣社会影响的，构成寻衅滋事罪。此外，该行为还违反了《网络安全法》第十二条，禁止利用网络传播暴力、违背公序良俗的信息，相关网络平台也有权依法处置相关违规内容，司法机关可依法追究其违法犯罪责任。

4. 新闻背景中的法律分析

• 在赣南师大虐猫事件中，学生邱某某不仅实施了虐猫行为，还拍摄并传播了暴力影像，这些行为严重违背了社会公德与公序良俗，同时触犯了治安管理、个人信息保护等相关法律法规。校方依据《普通高等学校学生管理规定》及学院相关规定，决定给予邱某某开除学籍处分，这是合法合理的。此外，邱某某还涉嫌侵犯公民个人信息罪，上海警方已决定立案，这进一步说明了虐猫行为及其相关行为的严重法律后果。

5. 对公众的启示

• 公众应增强法律意识，认识到虐猫行为不仅违背道德，还可能触犯法律。同时，应尊重动物生命，善待动物，避免任何形式的虐待行为。对于发现的虐猫行为，应及时向相关部门举报，共同维护社会和谐与法治秩序。

如有任何关于动物侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。