违约方在特定情形下是可以解除合同的，但这需要满足一定的法律条件，并且违约方仍需承担其违约行为的相应法律责任。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与解读
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虽然普遍观念认为违约方不应享有合同解除权，但在特定情况下，违约方确实可以解除合同。具体来说，依据《民法典》第五百八十条，当事人一方不履行非金钱债务或履行不符合约定时，对方通常可以要求履行。但存在以下情形除外：
法律上或事实上不能履行：如果由于法律禁止或客观情况变化导致合同无法继续履行，违约方可以请求解除合同。例如，因政策调整导致合同标的物被禁止交易，或因自然灾害导致合同标的物毁损无法履行。
债务的标的不适于强制履行或履行费用过高：在某些情况下，如长期合同因客观情况变化导致继续履行对违约方明显不公平且成本过高时，允许违约方解除合同，以避免资源浪费。例如，某知名艺术家因重病无法履行演出合同，或运输路线因不可抗力被阻断，绕道运输费用远超货物价值。
债权人在合理期限内未请求履行：如果守约方在合理时间内未要求违约方履行合同，违约方可能有机会解除合同。这体现了法律对守约方怠于行使权利的一种限制。
若上述情形之一导致合同目的无法实现，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求终止合同权利义务关系，但这并不影响违约方承担其违约责任。
二、违约方解除合同的实际操作
协商解除：在寻求法律途径之前，违约方最好先与守约方进行协商，看是否能达成一致意见。如果双方能够就合同解除事宜达成一致，那么可以签订解除协议，明确双方的权利义务关系。
司法途径：如果协商无果，违约方可以向人民法院或仲裁机构提出请求，由法院或仲裁机构裁决是否终止合同权利义务关系。在此过程中，违约方需要提供充分的证据证明其符合解除合同的条件。
三、违约方解除合同的注意事项
严格条件限制：违约方解除合同并非随意可行，必须满足严格的法律条件。如果违约方恶意违约或继续履行合同对其并非显失公平，那么其解除合同的请求可能不会被支持。
法律责任不免除：即使合同被解除，违约方仍需对其违约行为承担相应的法律责任。这包括赔偿守约方因此遭受的损失、支付违约金等。
最终决定权：法院或仲裁机构对于是否解除合同具有最终的决定权。因此，违约方在提出解除合同的请求时，需要充分准备证据和理由，以说服法院或仲裁机构支持其请求。
四、案例说明
以商铺租赁合同为例，假设甲将商铺租给乙使用，合同期限为10年。但在合同履行到第3年时，周边商业环境发生重大变化，商铺所在区域人流量大幅减少，导致乙的生意难以为继。在此情况下，如果继续履行合同将使乙遭受巨大损失，而甲又拒绝解除合同。乙可以根据《民法典》第五百八十条的规定向法院请求解除合同。法院在审理后，若认为符合法律规定的情形，可能会判决解除合同，但同时乙也需承担相应的违约责任，如支付违约金或赔偿剩余租期内的租金损失等。
总结：违约方在特定情形下确实可以解除合同，但这需要满足一定的法律条件，并且违约方仍需承担其违约行为的相应法律责任。在实际操作中，应优先考虑与守约方进行协商，并遵循法律规定和司法程序来处理合同解除事宜。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。