关于“判后答疑申请的法律依据”，这主要涉及到我国司法体系中对于当事人诉讼权利保障以及司法便民工作的相关规定。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“判后答疑申请”，但我们可以从相关司法解释和文件中找到其法律依据和精神支持。

首先，从《最高人民法院关于法律适用问题请示答复的规定》来看，虽然该规定主要规范的是人民法院法律适用问题的请示答复工作，但它体现了最高人民法院对于审判监督指导、提升司法公正与效率的重视。在更广泛的层面上，这反映了我国司法体系对于确保法律适用正确性、统一性的追求，以及对于当事人诉讼权利的尊重和保障。判后答疑作为司法便民工作的一部分，其目的也是在于增强当事人对判决的理解和接受度，减少不必要的上诉和申诉，从而提升司法效率。

其次，更为直接地，我们可以从《最高人民法院印发<关于进一步加强司法便民工作的若干意见>的通知》中找到判后答疑的明确依据。该意见明确指出：“人民法院应当设立立案大厅或诉讼服务中心，配备必要的工作人员，认真做好信访接待、诉讼引导、案件查询、办案人员联系、诉讼材料接转、诉讼疑问解答、判后答疑、引导当事人合理选择纠纷解决方式等方面的工作。”这里明确将“判后答疑”作为人民法院诉讼服务中心的一项重要职责，体现了最高人民法院对于判后答疑工作的重视和推广。

判后答疑申请的法律依据，实际上就是基于上述司法便民工作的相关要求和精神。当事人对于判决结果有疑问或不解时，有权向人民法院提出判后答疑申请，人民法院则应当根据当事人的申请，安排相关人员对判决结果进行解释和说明，以消除当事人的疑虑，增强判决的接受度和执行力。

综上所述，判后答疑申请的法律依据主要来源于我国司法体系中对于当事人诉讼权利保障以及司法便民工作的相关规定，特别是《最高人民法院印发<关于进一步加强司法便民工作的若干意见>的通知》中的明确要求。