结论：在货物买卖合同中，若约定验收标准按第2条执行，且收货后一周内提出异议，那么3个月后反馈通常不再有效。不过，具体是否有效还需结合合同条款、交易习惯及实际情况综合判断。
分析如下：
合同条款的明确性：
- 合同中明确约定了验收标准按第2条执行，且规定了收货后一周内提出异议的期限。这是双方对验收流程和异议提出时间的明确约定，具有法律约束力。
异议提出期限的法律意义：
- 异议提出期限是合同中的重要条款，它设定了买方在发现货物不符合约定标准时，应及时向卖方提出异议的时间限制。这一期限的设定，旨在保护交易的安全和效率，避免买方无限期地拖延提出异议的时间，从而给卖方带来不必要的损失和风险。
3个月后反馈的有效性：
- 根据合同约定，买方应在收货后一周内提出异议。若买方未在此期限内提出异议，则视为货物符合约定标准，买方不得再就货物质量问题提出异议。因此，3个月后反馈通常不再有效，因为已经超过了合同约定的异议提出期限。
例外情况：
- 尽管合同约定了异议提出期限，但在某些特殊情况下，如买方能够证明货物存在隐蔽瑕疵或卖方存在欺诈行为等，买方可能仍有权在超过异议提出期限后提出异议。不过，这需要买方提供充分的证据来支持其主张，并可能需要通过法律途径来解决争议。
法律建议：
- 对于买方：在收到货物后，应尽快按照合同约定的验收标准进行验收，并在发现货物不符合约定标准时，及时向卖方提出异议。若因特殊原因无法及时提出异议，应与卖方协商延长异议提出期限，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
- 对于卖方：在交付货物前，应确保货物符合合同约定的标准，并保留好相关证据以证明货物的质量状况。在收到买方的异议后，应及时与买方沟通协商，寻求解决方案以避免争议升级。
可能法律后果：
- 若买方未在合同约定的异议提出期限内提出异议，且无法证明货物存在隐蔽瑕疵或卖方存在欺诈行为等特殊情况，则买方可能丧失就货物质量问题提出异议的权利，并需承担相应的法律后果。
- 若卖方交付的货物确实不符合合同约定的标准，且买方在合同约定的异议提出期限内提出了异议，则卖方应承担相应的违约责任，包括但不限于更换货物、修理货物、退还货款等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。