关于私人收摊位费采取竞标模式是否违法的问题，结论是：这并不直接构成违法，但具体是否合法需结合多个因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同自由原则的角度：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。私人之间就摊位费收取方式达成竞标模式的协议，本质上是一种合同行为。只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，这种合同行为就是有效的。
   • 竞标模式本身是一种公平、公正、公开的选择方式，有助于确保摊位分配的合理性和透明度。因此，从合同自由原则的角度来看，私人收摊位费采取竞标模式并不违法。

2. 市场管理法规的角度：

   • 然而，摊位费收取是否合法，还需考虑当地的市场管理法规。如果当地有明确规定摊位费的收取方式、标准或程序，且竞标模式未违反这些规定，那么这种收取方式就是合法的。
   • 如果当地市场管理法规对摊位费收取有特定限制，如必须经过特定程序审批、必须按照政府指导价收取等，而私人收摊位费采取竞标模式未遵循这些规定，那么就可能构成违法。

3. 公共利益和公平竞争的角度：

   • 摊位作为市场资源的一部分，其分配应兼顾公共利益和公平竞争。竞标模式有助于确保摊位分配的公平性和透明度，防止权力寻租和腐败现象的发生。
   • 但如果竞标过程存在不公平、不公正或暗箱操作等情况，就可能损害公共利益和公平竞争原则，此时即使采取竞标模式也可能构成违法或不当行为。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，私人收摊位费采取竞标模式时，应确保竞标过程的公开、公平、公正，避免任何形式的暗箱操作或权力寻租。
   • 同时，应仔细研究当地的市场管理法规，确保竞标模式符合相关法规的要求。如有必要，可以咨询当地市场监管部门或法律专业人士的意见。

法律建议：

• 如果你打算采取竞标模式收取摊位费，建议先了解当地的市场管理法规和政策要求，确保竞标模式合法合规。
• 在竞标过程中，应制定详细的竞标规则和程序，并确保所有参与者都能平等、公正地参与竞标。
• 如有任何疑问或担忧，建议及时咨询法律专业人士的意见，以避免潜在的法律风险。

如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。