真凶在符合疑罪从无原则的情况下，确实有可能被“放过”，但这并非真正意义上的“放过”，而是法律对证据不足时的一种审慎处理。以下是对这一问题的详细分析：
疑罪从无原则的定义与适用：
- 疑罪从无是刑事诉讼中的一项重要原则，它指的是在证据不足、不能认定被告人有罪的情况下，法院应作出无罪判决。这一原则体现了对被告人权利的尊重和保护，防止了因证据不足而导致的冤假错案。
- 当案件中的证据存在矛盾、无法形成完整证据链，或者证据不足以证明被告人有罪时，法院会依据疑罪从无原则，判决被告人无罪。
真凶被疑罪从无“放过”的情况：
- 在某些案件中，尽管侦查机关和检察机关认为某人是真凶，但由于证据不足或证据存在瑕疵，无法在法庭上形成有力的证明，导致法院依据疑罪从无原则判决被告人无罪。
- 这种情况下，真凶确实可能因证据不足而被“放过”，但这并非法律对真凶的纵容或包庇，而是法律对证据不足时的一种审慎处理。法律要求定罪必须基于充分、确凿的证据，这是保障司法公正和被告人权利的重要体现。
后续可能的法律程序：
- 如果后续发现了新的证据，能够证明原判决确有错误，那么可以通过审判监督程序（再审程序）对原判决进行纠正。这意味着，即使真凶最初因证据不足被“放过”，如果后续有新证据出现，仍然有可能被追究刑事责任。
- 此外，如果真凶在逃，侦查机关会继续追捕，一旦将其抓获并获取充分证据，也会依法对其进行审判和处罚。
法律对真凶的追责态度：
- 法律对真凶的追责是坚决的，不会因疑罪从无原则而放纵犯罪。疑罪从无原则的应用是为了保障司法公正和被告人权利，而不是为了保护真凶。
- 在司法实践中，侦查机关和检察机关会尽最大努力收集证据，确保案件能够得到公正处理。如果证据确实不足，法院会依法作出无罪判决，但这并不意味着真凶可以逃避法律制裁。
总结来说，疑罪从无原则的应用可能导致真凶在证据不足的情况下被“放过”，但这并非法律对真凶的纵容或包庇。法律对真凶的追责是坚决的，如果后续有新证据出现或真凶被抓获，仍然有可能被追究刑事责任。因此，我们不必担心疑罪从无原则会放纵犯罪，而应该看到它在保障司法公正和被告人权利方面的重要作用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。