疑罪从无并非直接等同于实质真相，但它是在现有证据条件下对实质真相最接近的法律推定。以下从多个角度为你详细分析：

从法律原则角度

疑罪从无是一项重要的刑事诉讼原则，它强调在刑事案件中，当证据不足以证明被告人有罪时，应当认定被告人无罪。这一原则的设立，主要是为了保障被告人的合法权益，防止因证据不足而错误地定罪量刑，体现了法律对公平正义的追求。例如，在一个盗窃案件中，虽然有人指认被告人，但现场没有留下任何与被告人相关的指纹、DNA等直接证据，监控录像也未能清晰显示被告人的作案过程，此时根据疑罪从无原则，就不能认定被告人有罪。然而，这并不意味着被告人确实没有实施盗窃行为，只是从法律程序和证据规则的角度，无法确认其有罪，所以疑罪从无并非直接指向实质真相，而是基于现有证据的一种法律判断。

从证据角度

实质真相的确定依赖于充分、确凿的证据。但在实际案件中，由于各种原因，如时间久远、现场破坏、证人记忆模糊等，往往难以收集到完整、无瑕疵的证据来还原案件的全貌。疑罪从无原则就是在这种证据不充分的情况下，为了避免冤假错案的发生而采取的一种处理方式。比如在一些复杂的经济犯罪案件中，涉及的资金流向复杂、交易记录繁多，可能存在部分证据缺失或难以查证的情况。如果仅仅因为某些证据不足就强行认定被告人有罪，很可能会造成错误的判决。而疑罪从无原则的运用，虽然可能无法完全揭示实质真相，但能确保在证据不充分时不轻易对被告人定罪，维护了法律的公正性和权威性。

从司法实践角度

在司法实践中，疑罪从无原则的适用有助于提高司法公信力。当公众看到司法机关在证据不足时能够坚守原则，不随意定罪，会增强对司法制度的信任。同时，它也促使司法机关更加注重证据的收集和审查，提高办案质量。例如，在一些曾经引起社会广泛关注的案件中，最初由于证据问题存在争议，但通过司法机关的进一步调查和审查，最终依据疑罪从无原则作出了公正的判决，赢得了社会的认可。然而，这并不意味着所有适用疑罪从无原则的案件都完全排除了被告人犯罪的可能性，只是从法律程序上无法确认其有罪，实质真相可能仍然存在不确定性。

总结来说，疑罪从无是一种在证据不足时保障被告人权益、维护司法公正的法律原则和制度安排，它不是对实质真相的直接确认，而是在现有证据条件下对实质真相最接近的法律推定。如果你在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。