结论：电信宽带合同中要求必须签3年的条款，并不一定构成“霸王条款”，是否有效需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的效力判断
自愿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方自愿达成的协议，任何一方不得强迫另一方签订合同。如果电信公司在签订宽带合同时，明确告知用户必须签订3年合同，且用户是在充分了解并自愿接受该条款的情况下签订的，那么该条款通常是有效的。
显失公平原则：
- 如果电信公司利用其市场优势地位，在合同中设置不公平、不合理的条款，如强制用户签订长期合同且无法提前解约，而用户对此并不知情或无法选择其他服务提供商，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。
二、用户权益保护
知情权：
- 用户在签订合同时，有权了解合同的所有条款，包括合同期限、解约条件等。如果电信公司未充分告知用户合同期限等关键信息，用户有权要求撤销或修改该条款。
选择权：
- 用户有权选择不同期限的宽带服务合同。如果电信公司只提供3年期的合同，而用户希望签订更短期限的合同，用户可以与电信公司协商，或选择其他服务提供商。
三、实际操作建议
仔细阅读合同：
- 在签订电信宽带合同时，用户应仔细阅读合同条款，特别是关于合同期限、解约条件、费用等关键信息。如有疑问，应及时向电信公司咨询。
协商修改条款：
- 如果用户对合同中的某些条款不满意，如合同期限过长，可以与电信公司协商修改条款。在协商过程中，用户可以提出自己的合理诉求，并寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律援助：
- 如果用户认为电信公司的合同条款存在不公平、不合理的情况，且无法与电信公司协商解决，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。在法律援助或投诉过程中，用户应提供充分的证据证明自己的权益受到了侵害。
四、法律后果
- 如果合同中的3年期限条款被认定为有效，用户需按照合同约定履行义务，如提前解约可能需承担违约责任。
- 如果合同中的3年期限条款被认定为无效或可撤销，用户有权要求电信公司修改合同或解除合同，并可能无需承担违约责任。
总结：电信宽带合同中要求必须签3年的条款是否构成“霸王条款”，需根据具体情况判断。用户在签订合同时应仔细阅读条款、了解自己的权益和义务，并在必要时寻求法律援助或向相关部门投诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。