在债务人去世的情况下，债权人撤销权诉讼的被告确定需根据债务人的处分行为性质、受让人的知情情况以及债务人遗产的继承状况来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、债务人处分行为性质的影响

1. 无偿处分行为：

   • 若债务人实施的是无偿处分行为（如无偿转让财产、放弃债权等），且该行为发生在债务人去世前，直接损害了债权人的利益，那么债务人（或其遗产管理人/继承人）应作为被告。债权人可以请求法院撤销债务人的相关无偿处分行为，以恢复或保障其债权的实现。

2. 有偿处分行为：

   • 若债务人实施的是有偿处分行为（如以明显不合理的低价转让财产等），且受让人知道该情形（即明知债务人的转让行为会损害债权人利益而仍然参与），则债务人（或其遗产管理人/继承人）与受让人应共同作为被告。债权人可以请求法院撤销债务人与受让人之间的交易行为。

二、债务人遗产继承状况的影响

1. 债务人有遗产且有继承人：

   • 在此情况下，继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。若债权人提起撤销权诉讼，继承人应作为被告，承担在遗产范围内清偿债务的责任。

2. 债务人有遗产但无继承人或受遗赠人：

   • 根据《民法典》的规定，遗产管理人应负责处理被继承人的债权债务。若债权人提起撤销权诉讼，遗产管理人应作为被告，以遗产清偿债务。

3. 债务人无遗产且无义务承担者：

   • 若债务人既无遗产可供执行，也无其他义务承担者（如保证人），则债权将因无法实现而终止。在此情况下，债权人提起撤销权诉讼可能面临无法获得赔偿的风险。

三、特殊情况下的被告确定

1. 撤销权之诉兼有给付之诉：

   • 若债权人既请求撤销债务人的不当处分行为，又请求归还脱逸财产，则诉讼兼具形成之诉和给付之诉的性质。此时，应以债务人（或其遗产管理人/继承人）和受益人为共同被告。

2. 未实际转移占有的双方行为：

   • 如果债务人虽然与第三人达成了双方行为的协议，但尚未实际转移占有或完成交易，且债务人已去世，则应以债务人的遗产管理人/继承人为被告，因为此时受益人尚未实际获得利益，撤销的主要目标是债务人的行为（或其遗产管理人/继承人的相关行为）。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 债权人应收集相关证据，证明债务人的处分行为损害了其债权，以及受让人是否知情等关键事实。

2. 确定被告：

   • 根据债务人的处分行为性质、受让人的知情情况以及债务人遗产的继承状况，确定合适的被告。

3. 提起诉讼：

   • 在确定被告后，债权人应及时向法院提起撤销权诉讼，以维护自身合法权益。

举例说明：

假设债务人A在去世前将其名下的一套房产无偿转让给了其子B，而债权人C对此并不知情。在A去世后，C发现A的转让行为损害了其债权，因此决定提起撤销权诉讼。在此情况下，由于A实施的是无偿处分行为，且B作为继承人继承了A的遗产（包括该套房产），因此C应将B作为被告，请求法院撤销A与B之间的房产转让行为。

综上所述，在债务人去世的情况下，债权人撤销权诉讼的被告确定需综合考虑多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。