在路边聚餐被陌生酒驾撞了，组织者一般情况下没有责任，但存在特定情形时可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

组织者无责任的情况

1. 法律原则角度：根据侵权责任法的一般原理，侵权责任的承担需要满足行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人存在过错这几个要件。在路边聚餐被陌生酒驾撞这一事件中，组织者并没有实施酒驾这一侵权行为，也没有直接导致事故发生的过错行为，与酒驾者的侵权行为之间不存在法律上的因果关系。所以，从一般侵权责任的角度来看，组织者通常不需要承担责任。
2. 日常行为角度：组织路边聚餐是一种常见的社交活动，组织者只是提供了一个聚会的场所和机会，并没有对聚餐过程中可能出现的第三方酒驾等意外情况进行控制和管理的义务。例如，就像在公园里组织一次野餐，不能因为公园外有车辆违规行驶撞到了野餐的人，就要求野餐的组织者承担责任。

组织者可能需要承担责任的情况

1. 未尽到安全保障义务：如果组织者在聚餐过程中，对聚餐场所的选择存在明显过错，例如选择了在交通要道、视线盲区等危险地段进行聚餐，且没有采取任何安全防护措施，如设置警示标志、安排人员提醒等，导致酒驾者更容易撞到聚餐人员，那么组织者可能因未尽到安全保障义务而承担一定的补充责任。不过，这种责任通常是次要的，主要责任仍然在酒驾者身上。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
2. 存在教唆、帮助酒驾等行为：如果组织者在聚餐过程中，存在教唆、帮助他人酒驾的行为，例如劝酒导致他人醉酒后驾车，或者为酒驾者提供车辆等，那么组织者将与酒驾者构成共同侵权，需要承担连带责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

后续行动建议

1. 及时报警并保留证据：在发生事故后，应立即报警，让交警部门对事故进行调查和处理，确定事故责任。同时，要保留好现场照片、视频、证人证言等相关证据，以便后续维权。
2. 向酒驾者索赔：酒驾者是事故的主要责任人，受害者可以向酒驾者要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。如果酒驾者无力赔偿，受害者可以申请道路交通事故社会救助基金垫付部分或全部抢救费用。
3. 考虑组织者责任：如果认为组织者存在上述可能需要承担责任的情形，可以收集相关证据，通过协商、调解或诉讼等方式要求组织者承担相应的责任。

如果你还有其他关于交通运输或婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。