被调查人主动交代别人的违纪行为，在法律上并不一定会直接导致其自身处罚的减轻，但可能作为量刑或处理时的考虑因素。以下从几个角度详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在法律上，每个人的行为应当独立评价，即“罪责自负”原则。这意味着，一个人不应因他人的行为而受到惩罚，同样，一个人主动交代他人的违纪行为，并不直接等同于其自身行为的合法性或减轻其应受的处罚。
   • 然而，在司法实践中，如果被调查人主动交代他人的违纪行为，且这一行为对案件的侦破、证据的收集等有积极作用，那么这一行为可能会被视为“立功”表现。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功表现可以作为量刑时的考虑因素，有可能导致刑罚的减轻。

2. 立功表现的具体认定：

   • 立功表现通常指的是犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在犯罪后，主动揭发他人犯罪行为、提供重要线索协助侦破其他案件等行为。
   • 并非所有主动交代他人违纪的行为都能被认定为立功。例如，如果交代的是与自己无关的、已经为司法机关所掌握的违纪行为，或者交代的是自己参与但并非主要责任的违纪行为（且未超出共同犯罪的范围），则可能不被视为立功。
   • 立功的认定需要由司法机关根据具体情况进行综合判断，包括交代的违纪行为的性质、对案件侦破的作用、交代的及时性等因素。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被调查人的主动交代行为被认定为立功，那么根据法律规定，可能会对其从轻或减轻处罚。这具体取决于立功的大小、对案件的贡献程度以及被调查人自身的犯罪情节等因素。
   • 如果主动交代的行为未被认定为立功，或者虽然被认定为立功但不足以影响量刑，那么被调查人仍需承担其自身行为应负的法律责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于被调查人而言，如果确实知道他人的违纪行为，且希望这一行为能对自己产生积极影响，应当及时向司法机关如实交代，并积极配合调查工作。
   • 同时，被调查人也应当了解自己的法律权利和义务，避免在交代过程中泄露不必要的个人信息或承担不应由自己承担的责任。

总结来说，被调查人主动交代别人的违纪行为，并不直接导致其自身处罚的减轻，但可能作为量刑时的考虑因素。具体是否减轻处罚，需要根据立功的认定情况以及被调查人自身的犯罪情节等因素进行综合判断。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。