结论：泳池没有高危许可证出现事故，保险是否赔付需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、事故性质以及法律规定，以下为具体分析：

1. 保险合同条款的约定是关键
   商业保险的赔付核心依据是保险合同中的条款。若合同明确约定“被保险人未取得高危许可证导致的事故属于免责范围”，则保险公司有权拒赔；若合同未明确排除此类情形，或条款存在歧义，则需结合其他因素综合判断。
   例如：某公众责任险条款约定“因被保险人违反国家法律法规导致的事故不赔”，此时未取得高危许可证可能触发免责；但若条款仅列举“无证经营”为免责事由，而“高危许可证”未被明确纳入，则可能不构成直接拒赔依据。

2. 事故性质与因果关系需审查
   即使泳池无证经营，保险公司仍需证明事故与“无证”存在直接因果关系。若事故由第三方故意行为、受害人自身过错或不可抗力导致，则可能不因无证而免责；但若无证经营直接导致安全措施缺失（如救生员未培训、设备未检修），则可能被认定为因果关系成立。
   例如：泳池因无证未配备救生员，导致溺水事故，保险公司可能以“无证与事故存在直接因果关系”为由拒赔；但若事故因受害人酒后跳水导致，则可能不因无证而免责。

3. 法律对无证经营的处罚与保险赔付的关联
   根据《经营高危险性体育项目许可管理办法》，未取得高危许可证经营泳池属于违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。但行政违法不直接等同于保险免责，需结合保险合同约定判断。若保险合同未将“行政违法”列为免责事由，则保险公司仍需赔付；但若合同约定“被保险人从事违法活动导致的事故不赔”，则可能拒赔。

4. 保险公司拒赔的例外情形
   即使保险公司主张拒赔，仍需满足以下条件：

   • 已向投保人明确提示并说明免责条款（如加粗、签字确认）；
     
   • 免责条款不违反法律强制性规定或公序良俗；
     
   • 事故不属于“不可抗力”或“受害人故意”等法定免责情形。
     例如：若保险公司未对免责条款尽到提示义务，即使合同约定“无证不赔”，该条款也可能被认定为无效。

建议：

• 若您是泳池经营者，需立即补办高危许可证，并审查保险合同条款，必要时与保险公司协商补充协议；
  
• 若您是事故受害者，可要求泳池经营者提供保险合同，并委托律师分析条款效力及因果关系，以主张赔付；
  
• 若保险公司拒赔，可通过诉讼或仲裁要求其举证免责事由的合法性及因果关系成立。
  

如有进一步细节（如保险类型、事故原因等），可随时向我咨询，我会结合具体情形为您分析。