贷款中的月服务费是否合法，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合法情况
明码标价与双方协商一致：
- 如果贷款机构或中介在提供服务前，以合理、显著的方式向借款人明确告知了月服务费的收费标准、服务内容等关键信息，并且借款人基于充分了解后自愿同意支付，同时收费标准在合理范围内，那么这种月服务费是合法的。
- 法律依据：这主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同成立与生效的相关规定，即双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即成立并生效。
服务真实发生且符合规定：
- 贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等，并且这些服务需符合行业规范和相关法律法规规定。在此情况下收取的月服务费也是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条关于中介合同的规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
银行或金融机构的正规收费：
- 银行或其他金融机构在办理贷款业务时，可能会收取一些合理的费用，如申请费、审批费、管理费等。这些费用在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。月服务费如果属于这类正规收费的一部分，且符合相关规定，那么它也是合法的。
不合法情况
未事先告知或隐瞒收费情况：
- 如果贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除月服务费，或在签订合同时故意隐瞒这一事实，那么这种行为就侵犯了借款人的知情权和自主选择权，月服务费因此不合法。
- 法律依据：这违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者知情权的规定。
收费过高显失公平：
- 如果月服务费的收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害了借款人的利益，那么这种收费也是不合法的。
- 法律依据：这违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同公平原则的规定。
无相关资质或超范围经营：
- 如果收费主体没有金融服务资质，或者超越了核准的经营范围从事贷款服务并收费，那么其行为也是违法的，月服务费因此不合法。
- 法律依据：这违反了《中华人民共和国金融监管相关法律法规》中关于金融服务资质和经营范围的规定。
高利贷中的服务费：
- 如果贷款月服务费与利息之和的利率超过了年化36%，那么超出部分的服务费是不受法律保护的，因此也是不合法的。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，高利贷中的超出部分利息和服务费不受法律保护。
注意事项与建议
- 明确费用标准：在申请贷款时，借款人应仔细了解贷款机构或中介的收费标准，确保月服务费的收取明确、合理，并符合市场行情。
- 签订书面合同：在收取月服务费前，应签订书面合同，明确双方的权利义务，包括服务内容、收费标准、支付方式等，以避免纠纷。
- 保护自身权益：借款人应仔细阅读合同条款，了解月服务费的收取情况。如果遇到不合理的收费，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
综上所述，贷款中的月服务费是否合法，需根据具体情况判断。在申请贷款时，借款人应谨慎选择贷款机构或中介，确保月服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。