在证据链清晰但尚未审判的情况下，这个人并不算犯罪。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律定义与审判程序：

   • 根据我国法律，一个人是否构成犯罪，需要经过法院的审判并作出有罪判决。在审判过程中，法院会依据证据链的完整性、证据的合法性以及证据与案件事实的关联性等因素进行综合判断。
   • 证据链清晰只是说明控方提供了较为充分的证据来支持其指控，但并不意味着这些证据就一定能够被法院采纳，也不意味着被告人就一定构成犯罪。因为审判过程中，被告人有权进行辩护，提出自己的证据和理由来反驳控方的指控。

2. 无罪推定原则：

   • 我国法律实行无罪推定原则，即任何人在未经法院依法判决有罪之前，都应被视为无罪。这意味着，即使证据链看起来清晰，只要法院尚未作出有罪判决，被告人就仍然是无罪的。
   • 无罪推定原则体现了对被告人权益的尊重和保护，也是现代法治社会的基本要求。

3. 证据链的审查与判断：

   • 证据链的清晰并不等同于证据的充分和确凿。在审判过程中，法院会对证据链进行严格的审查和判断，包括证据的来源、收集程序、真实性、合法性以及与案件事实的关联性等方面。
   • 如果法院认为证据链存在瑕疵或不足以支持控方的指控，那么被告人就有可能被宣告无罪。

4. 可能的情况与后果：

   • 如果法院最终判决被告人有罪，那么被告人将承担相应的刑事责任。
   • 如果法院判决被告人无罪，或者因证据不足而宣告被告人无罪，那么被告人将恢复其无罪的身份，并有权要求国家赔偿（如果其被错误羁押或限制人身自由）。

建议与行动：

• 对于被告人而言，在审判过程中应积极配合律师进行辩护，提出自己的证据和理由来反驳控方的指控。
• 对于控方而言，应确保提供的证据充分、确凿且合法，以支持其指控。
• 对于公众而言，应尊重法院的审判结果，不要仅凭证据链的清晰就轻易对一个人下结论。

总结：在证据链清晰但尚未审判的情况下，我们不能仅凭证据链的清晰就认定一个人构成犯罪。因为审判过程是一个复杂而严谨的过程，需要法院对证据进行严格的审查和判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。