结论：商家在购买页面约定超过60天后质量问题各自承担运费，这一条款本身并不直接违反国家三包政策，但其合理性及有效性需结合具体情境及法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 国家三包政策概述：

   • 国家三包政策主要规定了商品在购买后一定期限内（通常为7天、15天或更长，具体依商品类型而定），若出现质量问题，消费者有权要求退货、换货或修理，且相关费用（如运费）一般由销售者承担。
   • 对于超过三包期限的商品，若出现质量问题，国家并未明确规定运费的具体承担方式，这通常取决于销售者与消费者之间的约定或相关法律法规的补充规定。

2. 商家约定的合法性：

   • 商家在购买页面明确约定超过60天后质量问题各自承担运费，这一条款属于双方之间的合同约定。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在平等、自愿的基础上达成，该约定即具有法律效力。
   • 然而，若商家在销售过程中未充分履行告知义务，导致消费者在不知情的情况下接受了该条款，或者该条款存在显失公平、欺诈等情形，消费者有权主张该条款无效或要求撤销。

3. 消费者权益保护：

   • 即使商家与消费者之间存在关于运费的约定，消费者在遇到质量问题时仍应积极与商家沟通，寻求合理解决方案。
   • 若商家拒绝承担运费或拒绝提供售后服务，消费者可以向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或通过法律途径维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 若商品存在严重质量问题：即使超过60天，若商品存在严重质量问题且影响正常使用，消费者仍有权要求商家承担修理、更换或退货的责任，并可能根据具体情况要求商家承担运费。
• 若商家存在过错：如商家在销售过程中存在欺诈、虚假宣传等行为，导致消费者购买到存在质量问题的商品，即使超过60天，消费者也有权要求商家承担相应责任，包括运费。

行动建议：

• 消费者：在购买商品时，应仔细阅读商家提供的购买条款和售后服务政策，了解运费承担等关键信息。在遇到质量问题时，及时与商家沟通并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。
• 商家：应确保购买条款和售后服务政策的合法性和合理性，充分履行告知义务，避免因条款不明确或存在欺诈行为而引发纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。