结论前置：专利权人在进行进一步限定修改时，确实不能补充证据。以下是对这一问题的详细解释和分析：

1. 专利修改的基本原则：

   • 在专利申请或审查过程中，专利权人可以对专利申请文件进行修改，但这种修改必须遵循一定的原则。其中，最重要的原则之一是“修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”。这一原则确保了专利的公开性和确定性，防止专利权人通过后续修改引入新的技术内容，从而损害公众利益。

2. 进一步限定修改的含义：

   • 进一步限定修改通常指的是对权利要求书中的技术特征进行更具体的描述或限制，以更精确地界定专利的保护范围。这种修改旨在使专利的保护范围更加明确，减少争议和误解。然而，这种修改必须基于原说明书和权利要求书中已经记载的内容，不能引入新的技术信息或证据。

3. 为何不能补充证据：

   • 补充证据意味着引入新的技术信息或事实，这违反了专利修改的基本原则。专利制度要求专利的公开性和确定性，即专利申请时应当充分公开其技术内容，以便公众了解并评估其创新性。如果允许专利权人在后续修改中补充证据，那么专利的保护范围将变得不确定，公众将难以判断其是否侵犯了专利权。
   • 此外，专利审查过程是一个严格的时间限制和程序限制的过程。如果允许补充证据，将可能导致审查过程的延长和复杂化，增加审查成本和时间成本。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于专利权人来说，在提交专利申请时应当尽可能详细地描述其技术内容，并合理界定其保护范围。这样可以在后续审查过程中减少修改的需要，并降低因修改不当而导致的风险。
   • 如果专利权人认为需要对专利进行进一步限定修改，应当仔细审查原说明书和权利要求书的内容，确保修改不超出其记载的范围。同时，也可以考虑通过其他方式（如提交新的专利申请）来保护其新的技术内容。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国专利法》及相关规定，专利权人在进行修改时必须遵守上述原则。如果违反这些原则，修改可能被视为无效，甚至可能导致专利被撤销。
• 因此，我建议专利权人在进行任何修改之前，都应当仔细审查相关法律法规和审查指南，确保修改符合法律要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。