将火灾新增加到自然灾害免责条款中，这一行为本身并不违法，但具体是否合法有效需结合合同整体内容、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同自由原则的角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在民事活动中享有充分的自由，包括订立合同的自由。这意味着，租赁合同的双方当事人有权在合同中约定免责条款，包括将火灾等特定风险纳入自然灾害免责范围。只要这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。

2. 免责条款有效性的角度

然而，免责条款的有效性并非绝对。即使双方同意将火灾纳入自然灾害免责条款，该条款也可能因以下原因而被认定无效：

• 违反法律强制性规定：如果法律明确规定某些风险（如因故意或重大过失造成的火灾）不能免责，那么即使合同中有相关约定，该条款也将被视为无效。
• 显失公平：如果免责条款的约定明显对一方当事人不利，导致双方权利义务严重失衡，那么该条款可能因显失公平而被撤销或认定无效。
• 未尽提示义务：根据法律规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果未履行提示义务，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

3. 火灾是否属于自然灾害的界定

此外，火灾是否属于自然灾害也是判断该免责条款是否合法有效的关键。自然灾害通常指的是由自然因素引起的灾害，如地震、洪水、台风等。而火灾的成因可能多种多样，包括自然因素（如雷击）和人为因素（如疏忽大意、故意纵火等）。如果火灾是由人为因素引起的，那么将其纳入自然灾害免责条款可能就不太合适，因为这违背了免责条款的初衷和公平原则。

4. 实际操作建议

• 明确约定：在补充协议中明确火灾是否属于自然灾害，以及免责的具体范围和条件。
• 风险提示：如果一方是提供格式条款的一方，应当向对方充分提示免责条款的内容，并确保对方理解其含义和后果。
• 法律审查：在签订补充协议前，最好咨询专业律师进行法律审查，以确保合同的合法性和有效性。

总结来说，将火灾新增加到自然灾害免责条款中并不违法，但具体是否合法有效需结合合同整体内容、双方约定及法律规定综合判断。如果你在租赁合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。