结论：借钱有条子并不一定就不算诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的真实意图、行为表现以及借款的实际使用情况来综合判断。

一、通常不构成诈骗的情况

在正常的民间借贷关系中，借款人向出借人出具借条，明确表示了借款意愿和还款承诺。双方基于真实、自愿的原则达成借款协议，出借人交付借款，借款人则承诺在一定期限内归还本金及利息（如有约定）。这种情况下，即使借款人因客观原因（如经营不善、突发疾病等）导致无法按时还款，也仅构成民事违约，出借人可以通过民事诉讼等合法途径追讨借款，而不涉及刑事诈骗。

举例：小张因生意周转需要向小李借款10万元，并出具了借条，约定半年后归还。然而，由于市场变化，小张的生意亏损，无法按时还款。这种情况下，小张的行为仅构成民事违约，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

1. 虚构借款用途：若借款人在借款时故意编造虚假的借款用途，以骗取出借人的信任并获取借款，而实际上将借款用于非法活动（如赌博）或挥霍一空，且从未打算按照约定用途使用借款，这种行为则可能构成诈骗。

举例：小王向小赵借款20万元，声称用于投资一个稳赚不赔的项目，并出具了借条。然而，小王拿到借款后，却将款项用于赌博，并输得一干二净。这种情况下，小王的行为可能构成诈骗。

1. 隐瞒关键事实：借款人若隐瞒自己无还款能力、身负巨额债务或名下财产已被抵押、查封等重要信息，使出借人在不知情的情况下出借款项，且借款人并无实际还款意愿，此行为同样可能构成诈骗。

举例：小刘明知自己已身负巨额债务，且名下财产已被法院查封，仍向小陈借款50万元，并出具了借条。小刘拿到借款后，并未用于还款或经营，而是迅速转移财产并逃匿。这种情况下，小刘的行为可能构成诈骗。

1. 以非法占有为目的：从借款之初，借款人就明确表示或通过行为表现出不打算归还借款的意图，即使签订了借条，也只是为了掩盖其诈骗的本质。例如，借款人拿到借款后立即消失，切断与出借人的所有联系，这种行为显然具有非法占有的目的，构成诈骗。

举例：小吴向小周借款30万元，并出具了借条。然而，小吴拿到借款后，立即更换了手机号码、搬离了原住址，与小周失去了所有联系。这种情况下，小吴的行为可能构成诈骗。

三、应对建议

1. 出借人应谨慎审查：在进行借贷活动时，出借人应谨慎审查借款人的资信状况、借款用途及还款能力。可以通过要求借款人提供担保、查询借款人的信用记录等方式来降低风险。

2. 及时采取措施：一旦发现借款人存在上述可疑行为，出借人应立即采取措施保护自己的合法权益。可以向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定；也可以向法院提起民事诉讼，要求借款人归还借款并承担违约责任。

3. 保留证据：在借贷过程中，出借人应保留好借条、转账记录、聊天记录等证据材料。这些证据材料在后续的法律程序中可能起到关键作用。

综上所述，借钱有条子并不一定就不算诈骗。关键在于借款人的真实意图和行为表现。因此，在进行借贷活动时，出借人应谨慎审查借款人的资信状况、借款用途及还款能力，以确保自身权益不受侵害。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。