小区内刮擦后逃离是否构成肇事逃逸，需根据具体情况判断，关键在于当事人是否有逃避法律责任的故意行为以及事故的性质和危害程度。以下是对此问题的详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知事故却故意逃离：
- 如果当事人在明知发生了刮擦事故的情况下，为了逃避法律追究（如赔偿责任）而故意逃离现场，这种行为通常会被认定为肇事逃逸。例如，车辆在小区内刮蹭其他车辆后，刮蹭方清楚知道自己撞了车，却未下车查看、未留下联系方式或告知物业等相关人员，直接驾车离开，这种主观上存在逃避责任故意的行为，即构成逃逸。
误判责任而离开：
- 即使当事人认为自己没有事故责任，但如果实际上仍需承担相应责任，而驾车驶离现场，也可能被认定为肇事逃逸。因为逃逸的认定并不完全取决于当事人对事故责任的判断，而是取决于其是否有逃避法律责任的故意。
酒后或无证驾驶后逃离：
- 如果当事人涉嫌酒后或无证驾驶，在报案后不履行现场听候处理义务而离开，这种行为同样会被认定为肇事逃逸。因为酒后或无证驾驶本身就是违法行为，逃离现场更是加重了其违法性质。
接受调查期间逃匿：
- 在接受交通事故调查期间逃匿，也是典型的肇事逃逸行为。这表明当事人不仅逃避了法律责任，还试图逃避法律的制裁。
否认事故后离开：
- 如果当事人离开现场且否认曾发生交通事故，但有证据证明其应知事故发生，这种行为也会被认定为肇事逃逸。因为否认事故并离开现场，是逃避法律责任的明显表现。
协商不成或赔偿不足后强行离开：
- 经协商未能达成一致或赔偿费用明显不足，未留下真实信息即强行离开现场，同样构成肇事逃逸。因为这种行为表明当事人不愿意承担应有的赔偿责任，试图通过逃离现场来逃避责任。
二、不构成肇事逃逸的情形
不知情的情况：
- 如果当事人确实没有察觉到发生了刮擦，如在夜间视线不佳、车辆轻微刮蹭声音较小等情况下，当事人正常驾车驶离小区，由于主观上没有逃避责任的故意，因此不构成逃逸。
特殊紧急情况且有合理后续处理：
- 若发生刮蹭后，当事人因送医急救等紧急且合理的理由需要暂时离开现场，但只要事后及时主动联系了物业、受损车主或者报警说明情况，并愿意承担相应责任，通常也不会被认定为逃逸。这种情况下，当事人的行为虽然暂时离开了现场，但因其有合理的解释和后续的积极处理，故不构成逃逸。
小区道路性质及事故轻微：
- 根据《道路交通安全法》第一百一十九条，“道路”主要指公路、城市道路及允许社会机动车通行的场所。许多小区内部道路主要供本小区业主及特定访客使用，不具有公共通行性，因此不属于法律界定的“道路”。在此类非公共道路上发生的事故，从严格法律意义上讲，不属于交通事故范畴，故不存在肇事逃逸的适用问题（但需注意，若小区道路允许社会车辆通行，则仍可能构成交通事故和肇事逃逸）。此外，若事故情节显著轻微，未造成人员伤亡或重大财产损失，且事后能通过合理方式解决纠纷，则即使一方暂时离开现场，也不宜认定为肇事逃逸。
三、肇事逃逸的法律后果
若小区内发生肇事逃逸行为，逃逸者将面临以下法律责任：
民事赔偿责任：
- 承担伤者的医疗费用、康复费用等全部民事赔偿责任。这是逃逸者必须承担的基本法律责任。
行政处罚：
- 未造成严重后果的，由公安机关交通管理部门处以罚款及可能的拘留。这是对逃逸行为的行政制裁。
刑事责任：
- 若构成交通肇事罪，将面临三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这是对逃逸行为最严厉的刑事制裁。
信用惩戒：
- 被纳入失信名单，受到信用方面的惩戒。这会影响逃逸者的社会声誉和日常生活。
建议：在小区内发生刮擦事故后，无论是否知情，当事人都应尽快停车查看情况，并与受损车主或物业取得联系，协商解决赔偿事宜。如果协商不成或对方报警，当事人应积极配合相关部门的调查处理，如实陈述事实，承担应有的责任。若因特殊原因暂时离开现场，务必在事后及时采取补救措施，如主动联系受损方、报警说明情况等，以避免不必要的法律纠纷和后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。