结论：提供股票赚取翻红的一半收益，同时承担全部损失，这种约定在法律上是否合法，取决于该约定的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定。在一般情况下，如果双方自愿达成此类协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在法律上是有效的。然而，也需要注意到，这种约定可能涉及一些法律风险和问题。
分析：
合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如果双方自愿达成提供股票收益并承担损失的协议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在法律上是有效的。
- 协议的有效性还取决于双方当事人的真实意思表示。如果一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方在违背真实意思的情况下签订协议，那么该协议可能被撤销或认定为无效。
法律风险：
- 市场风险：股票市场具有波动性，即使双方约定了收益和损失的承担方式，也无法完全消除市场风险。如果股票价格大幅下跌，承担全部损失的一方可能面临巨大的经济损失。
- 法律合规性：如果双方约定的收益和损失承担方式涉及非法集资、操纵市场等违法行为，那么该协议不仅无效，还可能面临法律制裁。
- 税务问题：根据税法规定，股票收益可能需要缴纳个人所得税。双方在约定收益和损失承担方式时，应考虑税务因素，避免因税务问题引发纠纷。
实际操作建议：
- 明确约定：双方在签订协议时，应明确约定收益和损失的计算方式、承担比例、支付方式等具体内容，以避免后续纠纷。
- 风险评估：在签订协议前，双方应对股票市场的风险进行充分评估，确保自己能够承担可能的经济损失。
- 法律咨询：由于股票投资涉及复杂的法律问题，双方在签订协议前，建议咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
特殊情况：
- 如果双方约定的收益和损失承担方式涉及证券公司的业务范围或违反证券市场的监管规定，那么该协议可能因违反法律法规的强制性规定而无效。
- 如果一方在签订协议时利用对方的无经验或弱势地位，约定不公平的收益和损失承担方式，那么该协议可能因显失公平而被撤销或调整。
总结与建议：
提供股票赚取翻红的一半收益，同时承担全部损失，这种约定在法律上是否合法，取决于多种因素。在一般情况下，如果双方自愿达成此类协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在法律上是有效的。然而，由于股票投资涉及复杂的法律问题和市场风险，双方在签订协议前应进行充分的风险评估和法律咨询。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。