结论：在处理欠房租的问题时，选择“先给再起诉”还是“先起诉再给”，并非一个固定的模式，而是需要根据具体情况和策略来决定。以下是对两种策略的详细分析：

1. 先给再起诉：

   • 适用情况：如果房东希望尽快解决租金拖欠问题，且对租客的支付能力或支付意愿有一定的信心，或者担心诉讼过程可能带来的时间成本和不确定性，可能会选择先与租客协商，要求其支付欠租，如果租客同意并支付，则问题得到解决，无需进一步诉讼。
   • 优势：快速解决纠纷，避免诉讼成本和时间消耗。
   • 风险：如果租客在支付部分租金后再次拖欠，或者根本无支付意愿，房东可能需要再次采取法律手段，增加了解决问题的复杂性。

2. 先起诉再给：

   • 适用情况：如果房东对租客的支付能力或支付意愿存在严重疑虑，或者租客已经明确表示拒绝支付租金，房东可能会选择先通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院可能会判决租客支付欠租及可能的违约金或利息，如果租客在判决后仍不履行，房东还可以申请强制执行。
   • 优势：通过法律手段强制租客履行支付义务，具有更强的执行力和威慑力。
   • 风险：诉讼过程可能耗时较长，且需要支付一定的诉讼费用。如果租客确实无支付能力，即使胜诉也可能面临执行难的问题。

法律建议：

• 在决定采取何种策略前，房东应首先评估租客的支付能力和支付意愿，以及自身对诉讼成本和时间的承受能力。
• 如果租客有明确的支付计划或愿意与房东协商解决，房东可以考虑先给再起诉的策略，但应确保有书面协议或记录作为证据。
• 如果租客已经明确拒绝支付或存在恶意拖欠的行为，房东应果断采取法律手段，通过起诉来维护自己的权益。
• 在诉讼过程中，房东应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以加快诉讼进程并提高胜诉的可能性。

后续行动建议：

• 无论选择哪种策略，房东都应保留好与租客的租赁合同、租金支付记录等相关证据，以备不时之需。
• 如果选择起诉，房东应咨询专业律师的意见，了解诉讼流程和可能的风险，以便更好地维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。