执行异议和申请异议并不一样，它们在法律程序、目的、主体以及处理方式等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解释和区分：
一、定义与性质
执行异议：
- 定义：执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，认为执行行为侵犯了其合法权益，请求法院停止对该标的的执行。
- 性质：执行异议是案外人对执行行为的一种法律救济手段，旨在保护案外人的合法权益不受非法执行行为的侵害。
申请异议：
- 定义：申请异议通常指的是在诉讼或仲裁等程序中，当事人对对方提出的请求、证据或法律适用等提出异议，请求法院或仲裁机构予以审查并作出相应处理。
- 性质：申请异议是当事人在诉讼或仲裁程序中的一种权利行使方式，旨在维护自身合法权益，确保诉讼或仲裁程序的公正性和合法性。不过，在更广泛的法律语境下，“申请异议”并非一个具有严格法律定义的概念，它可能根据具体情境指向不同的法律程序或救济手段，如申请再审、申请复议等。但在此处，我们主要将其与执行异议进行对比，故采用上述广义理解。
二、主体与目的
执行异议：
- 主体：案外人，即非执行案件的当事人。
- 目的：阻止执行行为的继续进行，保护案外人的合法权益。
申请异议：
- 主体：当事人，即诉讼或仲裁程序的双方。
- 目的：对对方提出的请求、证据或法律适用等提出异议，以维护自身合法权益或确保诉讼/仲裁程序的公正性。
三、处理方式与程序
执行异议：
- 处理方式：法院在收到执行异议后，会进行审查，并作出裁定。如果异议成立，法院会裁定中止对该标的的执行；如果异议不成立，法院会裁定驳回异议。
- 程序：执行异议通常需要通过书面形式提出，并附上相关证据材料。法院在审查过程中，可能会组织听证会，听取双方当事人的意见。
申请异议：
- 处理方式：根据异议的具体内容和性质，法院或仲裁机构会进行相应的审查，并作出决定或裁决。例如，在诉讼中，如果当事人对证据提出异议，法院可能会决定是否采纳该证据；如果当事人对法律适用提出异议，法院可能会在判决中予以回应。
- 程序：申请异议的程序可能因具体情境而异。在诉讼中，当事人通常需要在法庭辩论阶段提出异议；在仲裁中，当事人则需要在仲裁庭规定的期限内提出异议。
四、法律后果
执行异议：
- 如果异议成立，执行行为将被中止，案外人的合法权益得到保护。
- 如果异议不成立，执行行为将继续进行，案外人可能需要通过其他法律途径来维护自身权益。
申请异议：
- 如果异议被采纳，可能会影响诉讼或仲裁的结果，如改变证据的采纳情况、调整法律适用等。
- 如果异议被驳回，诉讼或仲裁程序将继续进行，当事人需要接受相应的结果。
总结与建议：
执行异议和申请异议在法律程序、目的、主体以及处理方式等方面均存在显著差异。如果您在执行过程中遇到案外人对执行标的提出异议的情况，或者您作为当事人在诉讼/仲裁程序中需要提出异议，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。