在民事案件中，若被告作案时间不对，确实可以在一定程度上运用高度盖然性原则进行推断和论证，但需结合具体案情和证据情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 高度盖然性原则的定义与应用：

   • 高度盖然性原则，是民事诉讼中的一项重要证据规则，它指的是在证据无法直接证明待证事实时，根据已知事实和日常生活经验法则，推断出最有可能发生的事实，且该推断达到高度盖然性的程度，即具有较高的可信度。
   • 在民事案件中，当直接证据不足或存在矛盾时，法院可能会依据高度盖然性原则，结合其他间接证据，对案件事实进行综合判断。

2. 被告作案时间不对时的应用：

   • 若原告指控被告在某一特定时间作案，但被告提出异议，且双方均无法提供直接证据证明作案时间时，法院可能会考虑运用高度盖然性原则。
   • 法院会审查双方提供的证据，包括但不限于证人证言、物证、书证、电子数据等，以及这些证据之间的关联性、一致性和矛盾点。
   • 结合日常生活经验法则和案件具体情况，法院会推断出最有可能的作案时间，并据此作出判决。

3. 运用高度盖然性原则的注意事项：

   • 证据充分性：虽然高度盖然性原则允许在证据不足时进行推断，但推断的基础必须是双方提供的证据已经相对充分，且能够形成一定的证据链。
   • 合理性判断：推断的结果必须符合日常生活经验法则和案件具体情况，不能违背常理或逻辑。
   • 被告抗辩权：被告有权对原告的指控提出抗辩，并提供相反证据或理由。法院在运用高度盖然性原则时，应充分考虑被告的抗辩意见。

4. 具体案例分析（假设性）：

   • 假设原告指控被告在某日下午3点至5点之间作案，但被告坚称自己当时在别处且有证人证明。若原告无法提供直接证据证明被告在作案时间内出现在现场，而被告提供的证人证言等证据又相对可信，则法院可能会运用高度盖然性原则，推断被告不在作案现场的可能性较大。

5. 法律后果与建议：

   • 若法院最终依据高度盖然性原则作出对被告有利的判决，则原告需承担举证不能的法律后果。
   • 对于被告而言，若面临类似指控，应积极收集并提供相反证据或理由，以维护自己的合法权益。同时，也可以考虑在诉讼过程中申请法院调查取证或委托专业机构进行鉴定等，以增强自己的抗辩力度。

总结来说，在民事案件中，若被告作案时间不对，法院可以在证据充分且符合日常生活经验法则和案件具体情况的前提下，运用高度盖然性原则进行推断和论证。但具体运用时需谨慎判断，并充分考虑双方的证据和抗辩意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。