结论：多年未执行的拆迁协议能否重新启动，需视具体情况而定，包括协议内容、未执行原因、是否超过诉讼时效以及是否存在法定或约定的解除情形等。

分析：

1. 协议内容与性质：

   • 首先，需要审查拆迁协议的具体内容，包括双方的权利义务、履行期限、违约责任等。如果协议中明确规定了履行期限，且该期限已经届满，但一方未履行，那么另一方有权依据协议要求履行或寻求法律救济。
   • 如果协议中未明确规定履行期限，或者履行期限不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。

2. 未执行的原因：

   • 拆迁协议未执行的原因多种多样，可能是因政府规划调整、资金问题、拆迁对象不配合等。如果未执行是由于政府方面的原因导致的，如规划调整或资金问题，那么政府可能需要承担相应的责任，并可能需要根据实际情况对协议进行修改或重新签订。
   • 如果未执行是由于拆迁对象（即被拆迁人）的原因导致的，如拒绝搬迁或提出不合理要求等，那么政府或拆迁方有权依据协议和法律要求被拆迁人履行义务，或者寻求法律救济。

3. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果拆迁协议未执行的时间超过了诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么被拆迁人或拆迁方可能丧失通过法律途径要求履行的权利。
   • 但是，如果双方在协议中约定了更长的履行期限或诉讼时效期间，或者存在其他法定或约定的延长诉讼时效的情形，那么可能不受三年诉讼时效的限制。

4. 法定或约定的解除情形：

   • 如果拆迁协议中约定了解除条件，且该条件已经成就，那么一方有权依据协议约定解除协议，并可能不需要重新启动协议。
   • 如果存在法定解除情形，如因不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等，那么一方也有权解除协议。

建议：

• 如果您是拆迁方或被拆迁方，且拆迁协议多年未执行，建议您首先审查协议内容，了解双方的权利义务和履行期限。
• 其次，分析未执行的原因，判断责任在谁，并考虑是否存在诉讼时效问题或法定、约定的解除情形。
• 最后，根据实际情况，选择合适的法律途径来解决问题，如协商、调解、仲裁或诉讼等。如果您不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。