申请再审并不必须要判后答疑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判后答疑的定义与目的：

   • 判后答疑是法院在判决后，针对当事人对判决结果存在的疑问或不解，进行的一种解释和说明活动。其目的在于帮助当事人更好地理解判决结果，减少不必要的上诉或申诉，提高司法效率。

2. 申请再审的法律依据与条件：

   • 申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，依法向法院提出重新审理请求的一种法律制度。其法律依据主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。
   • 申请再审的条件通常包括：判决、裁定已经发生法律效力；有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。

3. 判后答疑与申请再审的关系：

   • 判后答疑并非申请再审的必经程序。当事人对判决结果有疑问或不解时，可以选择申请判后答疑，但这并不是申请再审的前提条件或必要步骤。
   • 当事人可以直接根据申请再审的条件和程序，向法院提出再审申请，无需先经过判后答疑环节。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果当事人对判决结果存在疑问或不解，且希望了解更多判决背后的理由和依据，可以选择申请判后答疑。这有助于当事人更好地理解判决结果，并可能减少不必要的再审申请。
   • 如果当事人认为判决结果存在错误，且符合申请再审的条件，那么可以直接向法院提出再审申请。在此过程中，无需先经过判后答疑环节。

总结来说，申请再审并不必须要判后答疑。判后答疑是一种可选的解释和说明活动，旨在帮助当事人更好地理解判决结果。而申请再审则是当事人对判决结果存在错误时的一种法律救济途径。两者在目的和程序上均有所不同，且相互独立。因此，当事人在选择是否申请再审时，无需考虑是否已经经过判后答疑环节。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。