行政复议并非行政申诉，两者在定义性质、受理主体、适用范围、程序要求以及处理结果等方面均存在显著差异。以下是对两者的详细比较：

1. 定义与性质：

   • 行政复议：是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查申请，由行政复议机关依照法定程序进行合法性、适当性审查，并作出具有法律效力的决定的一种法律制度。它具有监督性质和准司法性质，是行政机关内部的监督和纠错机制。
   • 行政申诉：是公民、法人或其他组织对行政机关的违法或不当行为侵害其合法权益时，向有关机关陈述理由、提出诉求的活动。它更多体现为一种民主监督权利，是事后补救措施，用于纠正可能存在的错误或不当决定，性质上偏向于公民的民主权利。

2. 受理主体：

   • 行政复议：受理主体是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或法律、法规规定的其他特定机关。例如，对县公安局的行为不服，应向市公安局或县政府申请复议。
   • 行政申诉：受理主体广泛，包括原决定机关、上一级行政机关、专门的信访机构、监察机关、人大及其常委会等，具体取决于申诉内容和相关法律法规。例如，对派出所处理不满，可向公安局或政府信访局反映。

3. 适用范围：

   • 行政复议：主要针对行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等，且这些行为必须影响公民、法人或其他组织的合法权益。同时，可一并对部分抽象行政行为提出审查申请，但范围有限制。
   • 行政申诉：适用范围宽泛，不仅限于具体行政行为，还包括对行政机关的工作作风、服务态度、抽象行政行为（如行政法规、规章）的质疑以及对工作人员不当行为的投诉。

4. 程序要求：

   • 行政复议：有严格的法定程序，必须按照《行政复议法》规定的步骤和期限进行。申请人需在知道具体行政行为之日起60日内提出复议申请（法律规定的申请期限超过60日的除外），并以书面形式或口头申请并由复议机关记录的方式提出。复议机关受理后，要按法定程序审理，并在规定期限内作出复议决定。
   • 行政申诉：程序相对灵活简便，没有严格的法定程序要求。申诉人可以通过多种方式提出申诉，如书信、电话、走访等，且时间、方式和内容限制较少。

5. 处理结果及效力：

   • 行政复议：复议机关根据审查情况作出维持、撤销、变更、确认违法等复议决定。复议决定具有法律效力，对当事人和行政机关都有约束力。当事人对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。复议决定也具有一定的终局性，除非法律另有规定，否则当事人应当履行复议决定。
   • 行政申诉：处理结果形式多样，可能包括解释说明、改进工作、批评教育等，不一定对原行政行为进行实质性改变。申诉处理结果通常不具有终局性，申诉人如对处理结果不满意，可继续申诉或通过其他途径解决。

法律建议：

• 如果您认为行政机关的具体行政行为侵犯了您的合法权益，且希望获得具有法律效力的决定，建议选择行政复议途径。
• 如果您对行政机关的违法或不当行为有异议，但不确定是否构成具体行政行为，或者希望以更灵活的方式表达诉求，可以考虑行政申诉。

在选择救济途径时，请务必根据自己的具体情况和需求进行综合考虑，以最大化维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。