保险公司未指定4S店，但车辆在维修过程中因维修方过错被修坏，保险公司仍可能需承担部分或全部责任，具体需结合保险合同条款、维修方资质及过错程度综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 保险合同条款的约束
- 若保险合同中明确约定“被保险人需在保险公司指定的维修机构进行维修，否则保险公司不承担维修质量责任”，则保险公司可能以此为由主张免责。但此类条款需满足《保险法》第17条的提示说明义务（即保险公司需以显著方式提示投保人注意，并明确说明条款内容），否则可能被认定为无效。
- 若合同未明确约定指定维修机构，或仅约定“被保险人可自行选择维修机构”，则保险公司无权以未指定为由拒绝承担维修质量导致的损失。
2. 维修方的独立责任
- 无论保险公司是否指定维修机构，维修方作为独立民事主体，若因过错（如操作不当、使用劣质配件等）导致车辆损坏，均需直接向车主承担侵权赔偿责任。车主可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）要求维修方赔偿修复费用、贬值损失等。
- 若保险公司已实际赔付车主损失，可依据《保险法》第60条向维修方行使代位求偿权（即保险公司先赔付车主，再向过错方追偿）。
3. 保险公司的审核义务
- 即使未指定维修机构，保险公司仍需对维修方案的合理性、费用必要性进行审核。若保险公司未尽审核义务（如放任维修方扩大损失、使用非原厂配件等），可能被认定存在过错，需与维修方承担连带责任或按过错比例分担责任。
- 例如：维修方提议更换整个发动机，但实际仅需更换部分零件，若保险公司未核实即同意，可能需对超额费用承担责任。
4. 车主的举证责任
- 车主需证明车辆损坏与维修行为存在因果关系（如维修前车辆正常，维修后出现故障），且维修方存在过错（如无资质、操作违规等）。建议通过拍照、录像、保留维修记录等方式固定证据。
- 若损坏原因存疑（如车辆本身存在隐患），可能需委托第三方鉴定机构出具专业意见。
行动建议
- 立即固定证据：保存维修合同、发票、损坏部位照片、维修过程记录等，必要时申请司法鉴定。
- 协商与投诉：先与保险公司、维修方协商；若协商无果，可向当地银保监会（针对保险公司）或市场监管部门（针对维修方）投诉。
- 法律途径：依据《民事诉讼法》向法院起诉，可同时列保险公司和维修方为被告，要求承担连带赔偿责任。
提示：具体责任划分需结合案件细节（如保险类型、维修合同内容、损坏原因等），建议携带相关材料进一步咨询以制定针对性方案。