结论：仅根据“甲方找乙方完善技术参数，乙方中标，且没有利益输出”这一描述，不能直接判定甲方违法。是否违法需要结合具体行为、目的以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 甲方找乙方完善技术参数，这一行为本身并不构成违法。在招投标过程中，招标方（甲方）有权要求投标方（乙方）对技术参数进行完善或澄清，以确保投标方案符合招标要求。
   • 乙方中标后，双方应依据招标文件和投标文件签订正式合同。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且没有违反招投标法律法规的强制性规定，该合同即具有法律效力。

2. 利益输送角度：

   • 用户提到“没有利益输出”，这通常意味着在招投标过程中，甲方没有接受乙方的贿赂、回扣或其他不正当利益，也没有为乙方提供不正当的竞争优势。
   • 如果确实没有利益输送，且甲方在招投标过程中遵循了公平、公正、公开的原则，那么甲方的行为就不构成违法。

3. 可能违法的情形：

   • 尽管用户提到没有利益输出，但仍需关注甲方在招投标过程中是否存在其他违法行为，如：泄露标底、串通投标、歧视性对待投标方等。
   • 如果甲方在完善技术参数的过程中，故意设置不合理的条件或要求，以排斥其他潜在投标方，从而为乙方创造不正当的竞争优势，那么甲方的行为可能构成违法。

4. 法律后果与建议：

   • 如果甲方的行为被认定为违法，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事责任（如构成串通投标罪等）。
   • 对于乙方而言，如果发现甲方在招投标过程中存在违法行为，应及时向相关部门举报，以维护自身合法权益和招投标市场的公平竞争秩序。
   • 建议：在招投标过程中，双方应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保招投标活动的公平、公正、公开。同时，建议双方在签订合同前，对合同条款进行仔细审查，确保合同内容合法、合规。

进一步思考：在实际操作中，招投标活动的合法性往往受到多种因素的影响。因此，在判断甲方是否违法时，需要综合考虑各种因素，包括但不限于招投标文件的编制、评标过程的公正性、合同签订的合法性等。如果您对具体的招投标活动或合同签订过程存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。