交通事故责任认定不属于具体行政行为，而是一种专业判断和技术性结论，为后续处理交通事故提供关键证据。以下是对此结论的详细分析：
一、从行为性质与目的来看
专业判断与技术性结论：
- 交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，所作出的关于交通事故基本事实、成因及当事人责任的专业判断和技术性结论。
- 其主要目的是为后续处理交通事故的民事赔偿、行政处罚等程序提供证据支持，而非直接设定或改变当事人的权利义务关系。
与具体行政行为的区别：
- 具体行政行为是行政机关在行政管理活动中，针对特定对象作出的影响其权利义务的单方行为，具有处分性、特定性、单方意志性和外部性等特征。
- 交通事故责任认定则是对交通事故的事实、成因和责任的一种专业认定，它本身并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，因此不具备具体行政行为的处分性特征。
二、从法律效果来看
不直接产生法律约束力：
- 交通事故责任认定本身并不直接产生法律上的约束力，即它并不直接决定当事人的法律责任或义务。
- 它更多是作为一种事实认定和证据材料，在后续的司法或行政程序中发挥作用。
作为证据的作用：
- 在处理交通事故相关的法律纠纷时，法院或相关机关会综合考虑包括交通事故责任认定书在内的各种证据，来作出最终的裁决或决定。
- 交通事故责任认定书因其具有权威性和公信力，往往成为判断事故责任的重要参考。
三、从救济途径来看
复核申请而非行政复议或诉讼：
- 当事人对交通事故责任认定不服时，不能通过行政复议或行政诉讼等正式的法律救济途径来挑战该认定。
- 相反，他们可以在收到道路交通事故认定书或证明后的三日内提出书面复核申请，这是针对交通事故责任认定特有的救济方式。
救济途径的特殊性：
- 复核申请的设置体现了交通事故责任认定的特殊性，它不同于传统意义上的具体行政行为的救济途径。
- 这种特殊性也进一步印证了交通事故责任认定不属于具体行政行为。
四、从实际影响来看
对民事赔偿责任划分的影响：
- 尽管交通事故责任认定不是具体行政行为，但它在交通事故处理过程中具有至关重要的地位。
- 它不仅影响着当事人之间的民事赔偿责任划分，还可能对当事人可能面临的行政处罚等其他法律后果产生间接影响。
对后续法律程序的作用：
- 交通事故责任认定书作为处理交通事故的一项重要证据，为后续可能的法律程序（如行政处罚、民事赔偿、刑事追责）提供了关键支持。
- 它的准确性和公正性对于确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障具有重要意义。
总结与建议：
交通事故责任认定在性质上更接近于一种专业判断和技术性结论，而非具体行政行为。它虽然对当事人的权利义务有间接影响，但并不直接决定这些权利义务的设立或变更。因此，在处理交通事故相关案件时，应正确认识和理解交通事故责任认定的性质和作用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。