您好，关于您提出的“工伤复审跟复议什么区别”的问题，我将为您详细解答。
首先，我们需要明确“工伤复审”和“工伤复议”在工伤保险领域中的具体含义和应用场景。实际上，在工伤保险的常规流程中，我们更常听到的是“初次鉴定”、“再次鉴定”和“复查鉴定”，而“工伤复审”并不是一个标准的术语，它可能指的是对工伤认定或鉴定结果进行再次审查或评估的过程，但具体含义可能因地区或具体情境而异。为了准确解答您的问题，我将主要围绕“复查鉴定”和“行政复议”这两个与“复审”和“复议”概念相近的术语进行解释。
复查鉴定： 复查鉴定通常是在工伤人员已经完成初次劳动能力鉴定后，由于伤情变化、治疗情况改变或其他原因，需要对其劳动能力进行再次评估的过程。复查鉴定的申请可以由用人单位、工伤人员或其近亲属提出。如果复查鉴定结论与初次鉴定结论相比没有变化，或者再次鉴定结论维持了原鉴定结论，那么鉴定费用通常由提出申请的单位或个人承担。但如果复查鉴定结论有变化，或者按照国家规定需要定期复查鉴定的，鉴定费用则由工伤保险基金承担。
行政复议： 行政复议则是一种法律救济途径，当工伤人员或其近亲属、用人单位对工伤认定申请不予受理的决定、工伤认定结论或其他相关行政行为不服时，可以向作出该决定的行政机关的上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关提出复议申请。行政复议的目的是对原行政行为的合法性、合理性进行审查，并作出复议决定。如果复议决定改变了原行政行为，那么原行政行为将被撤销或变更。
区别总结：
性质不同：复查鉴定是对工伤人员劳动能力的再次评估，属于技术性审查；而行政复议是对原行政行为的合法性、合理性进行审查，属于法律救济途径。
申请主体不同：复查鉴定可以由用人单位、工伤人员或其近亲属提出；而行政复议则通常由对原行政行为不服的工伤人员或其近亲属、用人单位提出。
目的不同：复查鉴定的目的是为了准确评估工伤人员的劳动能力，以便确定其应享受的工伤保险待遇；而行政复议的目的是为了纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
处理结果不同：复查鉴定可能得出与初次鉴定相同或不同的结论，并据此确定鉴定费用的承担方；而行政复议则可能维持、撤销或变更原行政行为，并可能涉及对原行政行为的合法性、合理性的全面审查。
希望以上解答能够帮助您清晰理解“工伤复审”（这里主要解释了复查鉴定）和“工伤复议”（即行政复议）之间的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。